O objeto de conhecimento na pesquisa qualitativa: um assunto epistemológico

Main Article Content

A. Ramírez-Elías
http://orcid.org/0000-0002-8015-5840
M.I. Arbesú-García
https://orcid.org/0000-0002-4503-3143

Resumo

Introdução: Os processos reflexivos e interrogativos necessários para desenvolver perguntas de pesquisa qualitativas efetivas podem dar forma e direção a um estudo, porém frequentemente são subestimados. As boas perguntas de pesquisa não necessariamente produzem uma boa pesquisa, mas as perguntas mal concebidas ou elaboradas provavelmente criarão problemas que afetarão todas as etapas posteriores de um estudo.


Objetivo: Este artigo aborda o desenvolvimento de perguntas de pesquisa e como os processos de produção e refinamento de preguntas são fundamentais para a conformação de um estudo qualitativo.


Desenvolvimento: Gerar perguntas de pesquisa relevantes e adequadas requer que o pesquisador preste atenção não só às preguntas em si mesmas, senão a suas conexões com todos os componentes do desenho: quer dizer, os objetivos aos que podem responder as preguntas; as implicações para as preguntas relacionadas com seu marco conceptual; os métodos que poderia usar para responder as perguntas e as ameaças de validade que deverá abordar. Ao igual que com os outros componentes do desenho, refletir sobre estes temas é uma ferramenta extremadamente útil para desenvolver suas perguntas.


Conclusões: Nos estudos qualitativos, o processo contínuo de perguntas é uma parte integral na compreensão das vidas e perspectivas de outros. É importante enfatizar que este tipo de pesquisa, requer que o pesquisador assuma uma postura epistemológica, selecione um método e também eleja certas técnicas que lhe permitam recopilar informação no trabalho de campo.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
0
2,4

Reviewer profiles  Indisp.

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
No
32%
Competing interests 
Indisp.
11%
Metric
This journal
Other journals
Articles accepted 
21%
33%
Days to publication 
0
145

Indexed in

Editor & editorial board
profiles
Academic society 
Indisp.
Publisher 
Universidad Nacional Autónoma de México

Article Details

Dimensions citation

MÉTRICAS

 

Referências

1. Goetz JP, LeCompte MD. Etnografía y diseño cualitativo en investigación educativa. Madrid: Morata; 1988.

2. Hamui-Sutton A. La pregunta de investigación en los estudios cualitativos. Investigación educ. médica. 2016; 5(17): 49-54. http://dx.doi.org/10.1016/j.riem.2015.08.008

3. Maxwell JA. Designing a Qualitative Study. En: Hedrick TE, Bickman L, Rog DJ. Applied research designs. A practical guide. London: SAGE; 2008. http://dx.doi.org/10.4135/9781412983457

4. Macfarlane MD, Kisely S, Loi S, Looi JC, Merry S, Parker S, et al. Getting started in research: research questions, supervisors and literature reviews. Australas Psychiatry. 2015; 23(1): 8-11. https://doi.org/10.1177/1039856214553315

5. Denzin NK, Lincoln YS. Manual de investigación cualitativa. Volumen 1. El campo de la investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa; 2012.

6. Geertz C. El antropólogo como autor. Barcelona: Paidós; 1989.

7. Hammersley M, Atkinson P. Etnografía. Métodos de investigación. 2da ed. Barcelona: PAIDOS; 1994.

8. Frankel RM, Devers KJ. Study design in qualitative research—1: Developing questions and assessing resource needs. Educ Health. 2000; 13(2): 251–261. https://doi.org/10.1080/13576280050074534

9. Kemparaj U, Chavan S. Qualitative research: a brief description. Indian J Med Sci. 2013; 67(3-4): 89-98. https://doi.org/10.4103/0019-5359.121127

10. Martínez-Miguélez M. Ciencia y arte en la metodología cualitativa. 2da. Edición, México; Trillas. 2015.

11. Hale ED, Treharne GJ, Kitas GD. Qualitative methodologies I: asking research questions with reflexive insight. Musculoskeletal Care. 2007; 5(3): 139-47. https://doi.org/10.1002/msc.109

12. Quiñones M, Supervielle M, Acosta MJ. Introducción a la sociología cualitativa: fundamentos epistemológicos y elementos de diseño y análisis. 2da ed. Uruguay: Unidad de comunicación de la universidad de la república-Ucur; 2017.

13. Klopper H. The qualitative research proposal. Curationis. 2008; 31(4): 62-72. https://bit.ly/30CgiU0

14. Martínez C, Otálvaro JC, Jáider C. La elección de la postura epistemológica del investigador y sus consecuencias metodológicas, éticas y prácticas. Revista Facultad Nacional de Salud Pública. 2015; 33(supl 1): S81-3. https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v33s1a13

15. Quintana A, Montgomery W. Psicología: tópicos de actualidad. Lima: UNMSM; 2006.

16. Koro-Ljungberg M, Hayes S. Proposing an argument for research questions that could create permeable boundaries within qualitative research. J Ethnogr Qual Res. 2010 4(3): 114-24. https://bit.ly/2ZuWgxi

17. Malterud K. Theory and interpretation in qualitative studies from general practice: Why and how? Scand J Public Health. 2016; 44(2): 120-9. https://doi.org/10.1177/1403494815621181

18. Carter SM, Little M. Justifying knowledge, justifying method, taking action: epistemologies, methodologies, and methods in qualitative research. Qual Health Res. 2007; 17(10): 1316-28. https://doi.org/10.1177/1049732307306927

19. Quecedo R, Castaño C. Introducción a la metodología de investigación cualitativa. Rev psicodidáctica. 2002; (14): 5-39. https://bit.ly/2d51Zh3

20. Agee J. Developing qualitative research questions: a reflective process. Int J Qual Stud Educ. 2009; 22:4, 431-47. https://doi.org/10.1080/09518390902736512

21. Lankshear C; Knobel M. Problemas asociados con la metodología de la investigación cualitativa. Perf. educ. 2000; 22(87): 6-27. https://bit.ly/2LhrbUy

22. Flick U. Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata; 2004.

23. Meyrick J. What is good qualitative research? A first step towards a comprehensive approach to judging rigour/quality. J Health Psychol. 2006; 11(5): 799-808. https://doi.org/10.1177/1359105306066643

24. Smythe L, Giddings LS. From experience to definition: addressing the question ‘what is qualitative research?’Nurs Prax N Z. 2007; 23(1): 37-57. https://bit.ly/30DFyJj

25. Sandoval-Casilimas CA. Investigación cualitativa. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior; 1996. https://bit.ly/2ip3fkv