Passagem de plantão em enfermagem: Uma revisão sistemática

Main Article Content

Y. Charfuelan-Laguna
https://orcid.org/0000-0003-1380-5302
D. Hidalgo-Bolaños
https://orcid.org/0000-0003-4881-0742
L. Acosta-Franco
https://orcid.org/0000-0001-6900-7073
D. Espejo-Quiroga
https://orcid.org/0000-0001-9394-9562
D. Tibaquicha-Bernal
https://orcid.org/0000-0002-6162-0823
J. Montaña-Vásquez
https://orcid.org/0000-0001-6626-0022
A. Henao-Castaño
https://orcid.org/0000-0003-4203-0016

Resumo

A passagem de plantão em enfermagem é uma atividade fundamental para dar continuidade ao cuidado dos pacientes, realiza-se como cumprimento obrigatório de uma tarefa no trabalho laboral.


Objetivo: Descrever a produção científica publicada entre 2007-2017, referente à temática de passagem de plantão de enfermagem nos serviços de urgências. Metodologia: Desenvolveu-se uma revisão sistemática em seis bases de dados, incluíram-se estudos em idiomas inglês, espanhol e português que estiveram publicados em revistas indexadas com acesso a texto completo. Realizou-se uma análise crítica de cada um dos artigos com as Ferramentas CASPe e STROBE, os resultados ordenaram-se em uma matriz que facilitou a obtenção de informação e categorias.


Resultados: De um total de 430 artigos, incluíram-se à pesquisa unicamente 19, dos quais 17 estão escritos em idioma inglês e dois em espanhol. Depois da análise dos artigos selecionados estruturaram-se duas categorias: Caraterísticas da passagem de plantão e Padronização do processo.


Conclusões: Os abismos na comunicação perfilam-se como um dos principais aspectos a ter em conta, para melhorar a passagem de plantão. O lugar mais recomendável para se efetuar o processo deve ser no quarto do paciente e verificado pelas duas equipes de enfermagem. Na atualidade é necessário realizar pesquisas para melhorar o nível de evidência dos estudos.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
0
2,4

Reviewer profiles  Indisp.

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
No
32%
Competing interests 
Indisp.
11%
Metric
This journal
Other journals
Articles accepted 
21%
33%
Days to publication 
0
145

Indexed in

Editor & editorial board
profiles
Academic society 
Indisp.
Publisher 
Universidad Nacional Autónoma de México

PFL

1 2 3 4 5
Not useful Very useful

Article Details

MÉTRICAS

 

Referências

1. Green S, Higgins JPT, Alderson P, Clarke M, Mulrow CD, Oxman A. Capítulo 1: Introducción. En: Higgins JPT, Green S (Ed). Manual Cochrane de Revisiones Sistemáticas de Intervenciones, versión 5.1.9. Barcelona: Centro Cochrane Iberoamericano; 2012.

2. Centre for Reviews and Dissemination. Systematic Reviews, CRD’s guidance for undertaking reviews in health care. Heslington: University of York; 2009. https://bit.ly/2Q0pjBy

3. Cabello JB por CASPe. Plantilla para ayudarte a entender una Revisión Sistemática. En: CASPe. Guías CASPe de Lectura Crítica de la Literatura Médica. Alicante: CASPe; 2005. Cuaderno I. p.13-7. https://bit.ly/2LJx7tb

4. STROBE Statement. STROBE checklists for cohort, case-control, and cross-sectional studies. Berns, Switzerland: University of Bern; 2009. Disponible en: https://bit.ly/2LM5hYW

5. Ministry for Health and Social Policy. Clinical Practice Guidelines on Care in Normal Childbirth. Clinical Practice Guidelines in SNHS. Central Publishing Service of the Basque Government; 2010.

6. Guevara-Lozano M, Arroyo-Marles LP. The Handover a Central Concept in Nursing Care. Enfermería glob. 2015; (37): 419-34. https://bit.ly/2VYeCFe

7. Bakon S, Wirihana L, Christensen M, Craft J. Nursing handovers: An integrative review of the different models and processes available. Int J Nurs Pract. 2016; 23(2): 1-8. http://dx.doi.org/10.1111/ijn.12520

8. Calleja P, Aitken L, Cooke M. Staff perceptions of best practice for information transfer about multitrauma patients on discharge from the emergency department: a focus group study. J Clin Nurs. 2016; 25(19-20): 2863-73. http://dx.doi.org/10.1111/jocn.13334

9. Kerr D, McKay K, Klim S, Kelly AM, McCann T. Attitudes of emergency department patients about handover at the bedside. J Clin Nurs. 2014; 23(11-12): 1685-93. http://dx.doi.org/10.1111/jocn.12308

10. Kerr D, Klim S, Kelly AM, McCann T. Impact of a modified nursing handover model for improving nursing care and documentation in the emergency department: A pre-and post-implementation study. Int J Nurs Pract. 2014; 22(1): 89-97. http://dx.doi.org/10.1111/ijn.12365

11. McMurray A, Chaboyer W, Wallis M, Fetherston C. Implementing bedside handover: strategies for change management. J Clin Nurs. 2010; 19(17-18): 2580-9. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2702.2009.03033.x

12. Farhan M, Brown R, Vincent C, Woloshynowych M. The ABC of handover: impact on shift handover in the emergency department. Emerg Med J. 2012; 29(12): 947-53. http://dx.doi.org/10.1136/emermed-2011-200201

13. Ye K, Taylor McD, Knott JC, Dent A, MacBean CE. Handover in the emergency department: deficiencies and adverse effects. Emerg Med Australas. 2007; 19(5): 433-41. http://dx.doi.org/10.1111/j.1742-6723.2007.00984.x

14. Llapa-Rodríguez EO, Da Silva-Oliveira C, Raylane-Santosde Fanca T, Santos-de Andrade J, Pontes-de Aguiar Campos M, Costacurta-Pinto da Silva FJ. Programación del cambio de turno desde la óptica de los profesionales de enfermería. Enfermería glob. 2013; 12(3): 206-18. http://dx.doi.org/10.6018/eglobal.12.3.157441

15. Cochrane nursing care field (CNCF). What is the best nursing handover style to ensure continuity of information for hospital patients? Int J Nurs Stud. 2016; 58: 97-9. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2016.03.004

16. Spooner AJ, Aitken LM, Corley A, Chaboyer W. Developing a minimum dataset for nursing team leader handover in the intensive care unit: A focus group study. Aust Crit Care. 2017; 31(1): 47-52. https://doi.org/10.1016/j.aucc.2017.01.005

17. Liu W, Manias E, Gerdtz M. Medication communication between nurses and patients during nursing handovers on medical wards: a critical ethnographic study. Int J Nurs Stud. 2012; (8): 941-52. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2012.02.008

18. Smeulers M, Dolman CD, Atema D, Dieren SV, Maaskant JM, Vermeulen H. Safe and effective nursing shift handover with NURSEPASS: An interrupted time series. Appl Nurs Res. 2016; 32: 199-205. https://doi.org/10.1016/j.apnr.2016.07.010

19. Machaczek K, Whietfield M, Kilner K, Allmark P. Doctors' and nurses' perceptions of barriers to conducting handover in hospitals in the Czech Republic. AJNR. 2013; 1(1): 1-9. http://dx.doi.org/10.12691/ajnr-1-1-1

20. Smeulers M, Vermeulen H. Bost of both worlds: combining evidence with local context to develop a nursing shift handover blueprint. Int J Qual Health Care. 2016; 28(6): 749-57. http://dx.doi.org/10.1093/intqhc/mzw101

21. Wildner J, Ferri P. Patient participation in change of shift procedures: The implementation of the Bedside Handover for the improvement of nursing Quality in an Italian Hospice. J Hosp Palliat Nurs. 2012; 14(3): 216-24. http://dx.doi.org/10.1097/NJH.0b013e318243251f

22. Drach-Zahavy A, Shilman O. Patients' participation during a nursing handover: the role of handover characteristics and patients' personal traits. J Adv Nurs. 2014; 71(1): 136-47. http://dx.doi.org/10.1111/jan.12477

23. Yáñez-Corral AM, Zárate-Grajales RA. Diseño de un instrumento para evaluar el proceso de enlace de turno en enfermería. Enferm. Univ. 2016; 13(2): 99-106. http://dx.doi.org/10.1016/j.reu.2016.03.002