Promotion of self-care in home patients with urinary catheter through educational interventions

Main Article Content

E. Moreno-Cabello
https://orcid.org/0000-0002-6480-6463
A.M. Gónzalez-Picazo
https://orcid.org/0000-0002-4038-8260
C. Martín-Salinas
https://orcid.org/0000-0002-2702-8797

Abstract

Introduction: Late infection is a possible complication an artificial urinary sphincter´s implant the most accepted method to treat urinary incontinence secondary to radical prostatectomy. If this happens, the prosthesis must be removed, and a urinary catheter was placed. Then, the patient becomes a urinary catheter home carrier prone to acquire urinary tract infections as a result of carelessness.


Objective: To develop educational interventions so that these patients acquire dexterity to manage the urinary catheter and thus, prevent the possible associated infections.


Development: A case of an 80 years old male carrying a urinary catheter temporarily substituting an artificial urinary sphincter is addressed. The nursing diagnosis assessment is performed. The patient demonstrates Insufficient knowledge related to the management of the device. Educational interventions addressing the situation are planned. After the implementation of the strategy, the patient improves his knowledge of urinary catheter management.


Conclusions: Health education is an infection risk prevention tool that can address the management of urinary catheters in-home patients, improving the effectiveness of the related treatments. It is essential to identify the needs of the patients and help address them through educational interventions to enhance self-care and prevent possible complications.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
1
2.4

Reviewer profiles  N/A

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
No
32%
Competing interests 
N/A
11%
Metric
This journal
Other journals
Articles accepted 
21%
33%
Days to publication 
347
145

Indexed in

Editor & editorial board
profiles
Academic society 
N/A
Publisher 
Universidad Nacional Autónoma de México

Article Details

Dimensions citation

MÉTRICAS

 

References

1. Esquinas C, Arance I, Pamplona J, Moraga A, Dorado JF, Angulo C. Tratamiento de la incontinencia urinaria de esfuerzo tras prostatectomía con el sistema masculino transobturador ajustable (ATOMS®) con puerto escrotal premontado. Actas urol. esp. 2018; 42(7): 473-82. https://dx.doi.org/10.1016/j.acuro.2018.02.005

2. Abrams P, Cardozo, Khoury S, Wein A. Incontinence. 4th ed. Paris: Health Publication Ltd; 2009. https://bit.ly/3h3EIOL

3. Madrigal-Monge I, Girau-Alemany E. Actuación de enfermería en el tratamiento de la incontinencia urinaria tras prostatectomía radical mediante sling. Enfermería Integral. 2018; (119): 54-8. https://bit.ly/3asBeRm

4. Carvalho M, Machado FA, Andrade I. Terapias alternativas para la recuperación temprana de la continencia urinaria posterior a la prostatectomía: una revisión sistemática. Enfermería glob. 2018; 17(50): 542-56. https://bit.ly/3g9vChz

5. Rodríguez-Escobar F, Arañó-Bertrán P. Incontinencia urinaria post-prostatectomía: El esfínter artificial. Arch. Esp. Urol. 2009; 62(10): 838-44. https://bit.ly/3cLdUjt

6. Virasoro R, Capiel L, Ghisini D, González-Morales M, Cobreros Ch, Momesso A, et. al A. Esfínter urinario artificial transcorpóreo: ¿un recurso válido para el tratamiento de la incontinencia de orina post-prostatectomía radical?. Rev. Arg. de Urol. 2012; 77(3): 166-75. https://bit.ly/2KudpOt

7. Sandhu JS. Urinary Dysfunction in Prostate Cancer: A Management Guide. New York: Springer International; 2016.

8. Olaechea PM, Insausti J, Blanco A, Luque P. Epidemiología e impacto de las infecciones nosocomiales. Med Intensiva. 2010; 34(4): 256-67. https://doi.org/10.1016/j.medin.2009.11.013

9. National Clinical Guideline Centre (UK). Infection: Prevention and Control of Healthcare-Associated Infections in Primary and Community Care: Partial Update of NICE Clinical Guideline 2. NICE Clinical Guidelines, No. 139. London: Royal College of Physicians (UK); 2012. https://bit.ly/3eYpIjm

10. Arias-Arango AM, Valderrama-Maya MP, Parra-Pérez DM, Marín-Zuluaga JI, Mazo-Monsalve LM, Montoya-Zapata CP. Caracterización clínica y epidemiológica de los pacientes con infección del tracto urinario asociadas al cuidado de la salud. Invest Educ Enferm. 2012; 30(1): 28-34. https://bit.ly/33srdE6

11. Abasolo-Otegui I, Rezola-Aldaz B, Sarasola-González JC, Arrieta-Genua R, Gómez-Prieto Y, Múgica-Echevarría A, et al. Protocolo de sondaje vesical: Uso, inserción, mantenimiento y retirada. Enfuro. 2015; (128): 4-15. https://bit.ly/2xSTLZR

12. Basak T, Uzun S. Comparison of 2 techniques used to obtain sterile urine specimens from urethral catheters. Clin Nurse Spec. 2013; 27(4): 194-7. https://doi.org/10.1097/nur.0b013e3182955756

13. Inman DM, Jacobson TM, Maxson PM, Wang H, Lohse CM. Effects of urinary catheter education for patients undergoing prostatectomy. Urol Nurs. 2013; 33(6): 289-98. https://wb.md/2UiulN6

14. Menéndez-González L, González-Sánchez GM. Cuidados del catéter urinario basados en la evidencia científica de Atención Primaria. RqR Enfermería Comunitaria. 2016; 4(1): 28-45. https://bit.ly/2Xte5KX

15. Matarazzo JD, Weiss SM, Herd JA, Millar NE (Eds.), Behavioral health: A handbook of health enhancement and disease prevention. New York: Wiley; 1984.

16. Hernández-Díaz J, Paredes-Carbonel JJ, Marín-Torrens R. Cómo diseñar talleres para promover la salud en grupos comunitarios. Atención Primaria. 2014; 46 (1): 40-7. https://doi.org/10.1016/j.aprim.2013.07.006

17. Pérez-Pérez L, Villa-Campos Z, Domínguez-Campos M. Educación enfermera al paciente portador de sonda vesical. Rev. Electrón. PortalesMédicos.com. 2017. https://bit.ly/3h1QiKd

18. Vicente-Herrero MT, Delgado-Bueno S, Bandrés-Moyá F, Ramírez-Iñiguez-de-la-Torre MV, Capdevilla-García L. Valoración del dolor. Revisión comparativa de escalas y cuestionarios. Rev. Soc. Esp. Dolor. 2018; 25(4): 228-36. http://dx.doi.org/10.20986/resed.2018.3632/2017

19. Prado-Solar LA, González-Reguera M, Paz-Gómez N, Romero-Borges K. La teoría déficit de autocuidado: Dorothea Orem punto de partida para calidad en la atención. Rev. Med. Electron. 2014; 36(6): 835-45. https://bit.ly/3iFUZcB

20. North American Nursing Diagnosis Association. Herdman T, Kamitsuru Sh. Diagnósticos enfermeros. Definiciones y clasificación 2015 – 2017. Madrid: Elsevier; 2017.

21. Butcher H, Bulechek G, McCloskey Dochterman J, Wagner C. Nursing Interventions Classification (NIC). 7th ed. Philadelphia: Mosby; 2018.

22. Moorhead S, Johnson M, Maas ML, Swanson E. Nursing Outcomes Classification (NOC). 6th ed. Philadelphia: Mosby; 2018.

23. Romanos-Calvo B, Casanova-Cartié N. La escala de Norton modificada por el INSALUD y sus diferencias en la práctica clínica. Gerokomos. 2017; 28(4): 194-9. https://bit.ly/3bW8mDB

24. González-Saura JL, Sandoval- Alcaraz MP, Ruiz-Vidal MJ, Carpintero-Moreno I, Hernández Agüera MC, Serna-Martínez AM. Recomendaciones al paciente con sondaje vesical. ICUE. 2016; 1(1). https://bit.ly/3ayxEW3

25. Sánchez-Ormeño FJ. Triaje. Enfermería Ciudad Real. Ciudad Real España. Síndrome de reabsorción post-RTU prostática. 2016. https://bit.ly/2Vx1k1r

26. De Arco-Canoles O, Suarez-Calle Z. Rol de los profesionales de enfermería en el sistema de salud colombiano. Univ. Salud. 2018; 20(2): 171-82. https://doi.org/10.22267/rus.182002.121

27. Ángel-Jiménez G, López-Herrera FE, Restrepo-Múnera DM. La experiencia educativa del profesional de enfermería en el ámbito clínico. Investig. enferm. imagen desarro. 2013; 15(2): 9-29.

28. García-Moyano L. La ética del cuidado y su aplicación en la profesión enfermera. Acta Bioeth. 2015; 21 (2): 311-7. https://bit.ly/3gYsZR8

29. Marcos-Espino MP, Tizón-Bouza E. Aplicación del Modelo de Dorothea Orem ante un caso de una persona con dolor neoplásico. Gerokomos. 2013; 24(4): 168-77. http://dx.doi.org/10.4321/S1134-928X2013000400005

30. Islas-Salinas P, Pérez-Piñón A, Hernández-Orozco G. Rol de enfermería en educación para la salud de los menonitas desde el interaccionismo simbólico. Enferm. univ. 2015; 12(1): 28-35. https://doi.org/10.1016/j.reu.2015.05.005