Family response to the revelation of the sexual orientation, from the discourse of homosexual men
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Introduction: Homosexuality represents a deviation from the social norms established by a sectorial society which imposes having a mandatory heterosexual pattern. Because of this, having a different sexual orientation implies facing prejudices which have diverse impacts on the family environment.
Objective: To know the response of the family environment towards the revelation of the sexual orientation from the perspective of homosexual males.
Methods: This is a qualitative and descriptive study with theoretical sampling and key informing, which used semi-structured interviews and observations on five homosexual males from the city of Puebla, Mexico, whose ages ranged from 19 to 36 years old.
Results: The findings clustered around a central category: the family response towards having a homosexual member, from which three subcategories emerged: family beliefs, family conflict, and the loss of the heterosexual normativity, reflected by multiple codes classified in the five stages of the process of a loss proposed by Kübler-Ross.
Discussion: The family responses towards homosexuality are dynamic and framed by a denial process which eventually can lead to the acceptance.
Conclusions: The family responses towards having a member being homosexual are multiple; thus, an understanding of these responses can help nurses and other health professionals to plan activities and strategies aimed at addressing the process of the family loss of the heterosexual normativity.
Publication Facts
Reviewer profiles N/A
Author statements
- Editor & editorial board
- profiles
- Academic society
- N/A
- Publisher
- Universidad Nacional Autónoma de México
To learn about these publication facts, click 
PF is maintained by the Public Knowledge Project
Article Details
Dimensions citation
MÉTRICAS
References
2. Zambrano-Guerrero CA, Ceballos-Mora AK, Ojeda-Rosero DE. Reconocimiento de la orientación sexual homosexual. Psicoespacios. 2017; 11(19): 77-93. https://doi.org/10.25057/21452776.940
3. González-Guadarrama J, Toro-Alfonso J. El significado de la experiencia de la aceptación de la orientación sexual homosexual desde la memoria de un grupo de hombres adultos puertorriqueños. Eureka (Asunción) en línea. 2012; 9(2): 158-70. https://bit.ly/2PPGe9c
4. Silva-Luévanos BE. Efectos en el afrontamiento y soporte social ante la revelación de la homosexualidad a la familia: estudio comparativo en gais y lesbianas. Psicogente. 2018; 21(40): 321-36. https://doi.org/10.17081/psico.21.40.3077
5. Jiménez-Solorzano A, Romero-Mendoza M. “Salir del clóset” en la Ciudad de México. Salud ment. (Méx). 2014; 37(5): 391-97. https://bit.ly/2SbkWnV
6. Luján-Enriquez I, Tamarit-Rovira AM. Dinámica familiar ante la revelación de la orientación homosexual de los hijos/as. INFAD. 2012; 3(1): 301-8. https://bit.ly/2q8PfyZ
7. Guarnero PA. Family and community influences on the social and sexual lives of latino gay men. J. transcult. nurs. 2007; 18(1): 12-8. http://dx.doi.org/10.1177/1043659606294195
8. List-Reyes M. Hablo por mi diferencia. De la identidad gay al reconocimiento de lo queer. México: EÓN; 2009.
9. González-Ortuño G. Teorías de la disidencia sexual: de contextos populares a usos elitistas. La teoría queer en América Latina frente a las y los pensadores de disidencia sexo genérica. De raíz divers. Rev. espec. estud. Latinoam. 2016; 3(5): 179-200. http://dx.doi.org/10.22201/ppela.24487988e.2016.5.58507
10. Moral-De la Rubia J, Valdez-Montero C, Onofre-Rodríguez DJ. Propiedades psicométricas del cuestionario de influencias situacionales para conducta sexual en hombres que tienen sexo con hombres. Rev Mex Invest Psic. 2016; 8 (1). https://bit.ly/2HGaroo
11. Valdez-Montero C, Castillo-Arcos L, Olvera-Franco A, Onofre-Rodríguez DJ, Caudillo-Ortega L. Reflexión de los determinantes sociales de la conducta sexual en hombres que tienen relaciones sexuales con hombres. Cuid. enferm. educ. salud. 2015; 2(1): 34-47. https://doi.org/10.15443/ceyes.v2i1.650
12 Rivadeneira-Rodríguez EM. Comprensión teórica y proceso metodológico de la investigación cualitativa. In Crescendo (Chimbote). 2015; 6(2): 169-83. https://bit.ly/2wbyFkS
13. Álvarez-Gayou JL. Cómo hacer investigación cualitativa. Fundamentos y metodología. México: Paidós Educador; 2003.
14 Díaz-Bravo L, Torruco-García U, Martínez-Hernández M, Varela-Ruiz M. La entrevista, recurso flexible y dinámico. Inv Ed Med. 2013; 2(7): 162-7. https://bit.ly/2O0lt8T
15 Polit DF, Hungler BP. Investigación científica en ciencias de la salud. 6a ed. México: McGraw Hill Interamericana; 2000.
16. Hernández R, Fernández C, Baptista P. Metodología de la investigación. 6a ed. México: McGraw Hill Interamericana; 2014.
17. Rodríguez G, Gil J, García E. Metodología de la investigación cualitativa. Málaga: Aljibe; 1999.
18. Hernández-Carrera RM. La investigación cualitativa a través de entrevistas: su análisis mediante la teoría fundamentada. Cuest. pedagóg. 2014; 23: 187-210. https://bit.ly/2xUr0GO
19. Banister P, Burman E, Parker I, Taylor M, Tindall C. Métodos cualitativos en psicología. México: La Noche Editores; 2004.
20. Kübler-Ross E, Kessler D. On grief and grieving. Finding the meaning of grief through the five stages of loss. New York: Scribner; 2005.
21. Lincoln YS, Guba EG. Naturalistic inquiri. Newbury Park: Sage; 1985.
22. Secretaría de Salud. Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Investigación para la Salud. México: Secretaría de Salud. 1984. https://bit.ly/1SBpqPT
23. Oxford University Press. Oxford spanish dictionary. Reino Unido: Oxford University Press. 2018. https://bit.ly/2ysmqCg
24. Pino-Montoya JW. Los conflictos y la dinámica interna familiar. Memorias. 2012; 10(18): 159-70. https://bit.ly/2ScTqX7
25. Castañeda M. La experiencia homosexual. Para comprender la homosexualidad desde dentro y desde fuera. México: Paidós; 2011.
26. Liz-Bernal R, Avendaño BL. Diseño y análisis psicométrico del inventario IPDP para evaluar el proceso de duelo patológico en adultos. Divers.: Perspect. Psicol. 2018; 14(1): 121-36. http://dx.doi.org/10.15332/s1794-998.2018.0001.09
27. Miaja-Ávila M, Moral-De la Rubia J. El significado psicológico de las cinco fases del duelo propuestas por Kübler-Ross mediante las redes semánticas naturales. Psicooncología. 2013; 10(1): 109-130. http://dx.doi.org/10.5209/rev_PSIC.2013.v10.41951
28. Moral-De la Rubia J, Miaja-Ávila M. Contraste empírico del modelo de cinco fases de duelo de Kübler-Ross en mujeres con cáncer. Pensam. psicol. 2015; 13(1): 7-25. http://dx.doi.org/10.11144/Javerianacali.PPSI13-1.cemc
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Enfermería Universitaria by Universidad Nacional Autónoma de México it is distributed under the License Creative Commons Attribution - NonCommercial - NoDerivatives 4.0 International
Accepted and published articles become open-access under the terms of the Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0 license, which authorizes the reproduction and sharing without commercial purposes, provided the corresponding acknowledgments to their authors. Authors are allowed to manage a self-archive copy of the article’s published version so that they can open-access it in their personal or institutional web pages, and/or any other broad-diffusion space.
