Instruments measuring nurse-patient communication

Main Article Content

M. Gijón-Alvarado
https://orcid.org/0000-0002-7546-7081
M.C. Müggenburg-Rodríguez Vigil
https://orcid.org/0000-0002-0497-8685

Abstract

Introduction: Given the importance which communication has in healthcare of quality, nurses have been concerned about the assessment of professional interactions with their patients.


Objective: To identify instruments measuring the nurse-patient interactions in order to assess the quality of attention provided within an interpersonal dimension.


Methodology: The related literature was reviewed by consulting the Scielo, Medline, Redalyc, BVS and CINHAL databases. 25 articles researching on the design, validation, application, and adaptation of instruments measuring nurse-patient communications in diverse services and levels of care were selected.


Results: Selected articles were classified into three groups: a) application and validation of instruments; b) adaptation and validation of instruments; c) design and validation of instruments. Nine articles make reference to the application and validation of instruments, 10 make it to adaptation and validation, and 6 make it to the design and validation.


Conclusions: Although diverse articles addressing the issue have been designed, validated, applied and adjusted, challenges in this research area still exist regarding new strategies which can diagnose and offer alternatives to improve the communication between the nurses and their patients in the daily nursing practice.

Article Details

Dimensions citation

MÉTRICAS

 

References

1. Müggenburg-Rodríguez Vigil MC, Riveros-Rosas A. Interacción enfermera-paciente y su repercusión en el cuidado hospitalario: Parte I. Enferm. univ. 2012; 9(1): 36-44. https://doi.org/10.22201/eneo.23958421e.2012.1.244

2. Rocha-Oliveira T, Faria-Simões SM. La comunicación enfermera-cliente en el cuidado en las unidades de urgencias 24h: una interpretación en Travelbee. Enferm. glob. 2013; 12(30): 76-90. https://doi.org/10.6018/eglobal.12.2.154941

3. Tazón-Ansola MP, García-Campayo J, Aseguinolaza-Chopitea L. Relación y comunicación. Madrid: Difusión Avances en Enfermería; 2000.

4. Landete-Belda L. La comunicación, pieza clave en enfermería. Enferm. Dermatol. 2012; 6(16): 16-9. http://bit.ly/2HCxFvw

5. Cormier WH, Cormier LS. Estrategias de entrevista para terapeutas: habilidades básicas e intervenciones cognitivo-conductuales. 3ª ed. Bilbao: Desclée de Brouwer; 2000.

6. Díaz-Narváez VP, Muñoz-Gámbaro G, Duarte-Gómez N, Reyes-Martínez MC, Caro SE, Calzadilla-Nuñez A, et al. Empatía en estudiantes de enfermería de la Universidad Mayor, sede Temuco, IX región, Chile. Aquichan. 2014; 14(3): 388-402. https://www.doi.org/10.5294/aqui.2014.14.3.9

7. Leal-Costa C, Tirado-González S, Van-der Hofstadt Román CJ, Rodríguez-Marín J. Creación de la Escala sobre Habilidades de comunicación en Profesionales de la Salud, EHC-PS. An. psicol. 2016; 32(1): 49-59. http://dx.doi.org/10.6018/analesps.31.3.184701

8. Happ MB, Garrett K, DiVirgilio-Thomas D, Tate J, George E, Houze M, et al. Nurse-patient communication interactions in the intensive care unit. Am J Crit Care. 2011; 20(2): e28-e40. http://doi.org/10.4037/ajcc2011433

9. Devos-Barlem ELD, Portella do Nascimento-Rosenhein DPN, Lerch-Lunardi VL, Lunardi-Filho W. Comunicação como instrumento de humanização do cuidado de enfermagem: experiências em unidade de terapia intensiva. Rev. Eletrônica Enferm. 2008; 10(4): 1041-9. https://bit.ly/2Hz3eWS

10. Dios-Guerra C, Alba-Dios MA, Ruiz-Moral R, Jiménez-García C, Pérula-de Torres LA, Rodríguez-Borrego MA. Valoración de la satisfacción de usuarios de consulta de enfermería en centros de salud a partir de indicadores de calidad técnicos y de comunicación. Enferm. glob. 2013; 12(3): 162-76. https://doi.org/10.6018/eglobal.12.3.153131

11. Landman-Navarro C, Cruz-Osorio MJ, García-García E, Pérez-Meza P, Sandoval-Barrera P, Serey-Burgos K, et al. Satisfacción usuaria respecto a competencia de comunicación del profesional de enfermería. Cienc. enferm. 2015; 21(1): 91-102. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95532015000100009

12. Contreras-Nuñez R, Coronado-Martínez M, López-Villanueva NH, Aguilar-Hernández RM, Félix Alemán A, Vega-Alanís MC. Satisfacción con el cuidado de Enfermería del adulto mayor hospitalizado. Enferm. univ. 2008; 5(1): 14-20. https://doi.org/10.22201/eneo.23958421e.2008.1.439

13. Marín-Sánchez M, León-Rubio JM. Entrenamiento en habilidades sociales: un método de enseñanza-aprendizaje para desarrollar las habilidades de comunicación interpersonal en el área de enfermería. Psicothema. 2001; 13(2): 247-51. http://bit.ly/30yGGyg

14. García-Juárez MR, López-Alonso SR, Orozco-Cózar MJ, Caro-Quesada R, Ramos-Osquet G, Márquez-Borrego MJ. Personalización enfermera y calidad percibida del cuidado en el ámbito hospitalario. Gac. sanit. 2011; 25(6): 474-82. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2011.04.010

15. Borré-Ortiz YM, Lenis-Victoria CA, González-Ruíz GE. Utilidad del cuestionario SERVQHOS-E para medir calidad percibida de la atención de enfermería. CES Salud Pública, 2014; 5(2), 127-36. http://bit.ly/2QbCccc

16. López-Santos V, Sánchez-Ramos JL, Toronjo-Gómez Á, Pedregal-González M, Rojas-Ocaña MJ, Contreras-Martín Á. Valoración del componente comunicativo/relacional de la práctica enfermera en Atención Primaria: El cuestionario GATHA-ENFERMERÍA. Index enferm. 2008; 17(3): 173-7. https://bit.ly/30mvuVq

17. Mestre-Escrivá V, Frías-Navarro MD, Samper-García P. La medida de la empatía: análisis del Interpersonal Reactivity Index. Psicothema. 2004; 16(2): 255-60. https://bit.ly/2Jv2kyr

18. González-Ortega Y. La enfermera experta y las relaciones interpersonales. Aquichan. 2007; 7(2):130-8. http://bit.ly/2WWZWDA

19. Madrigal-Ramírez MC, Forero-Pulido C, Escobar CL. La comunicación, piedra angular en el cuidado de enfermería. Investig. enferm. imagen desarro. 2013; 15(2): 49-63. https://bit.ly/2VOuVoY

20. Maqueda-Martínez MÁ, Martín-Ibañez L. La habilidad de comunicar: caminando hacia el paciente. Rev. esp. comun. salud. 2012; 3(2): 158-66. http://bit.ly/2Wmmjp2

21. Lagunes-Córdoba R, Hernández-Manzanares MA. Escala de evaluación de la conducta ética del personal de enfermería en el cuidado de los pacientes. Aquichan. 2012; 12(3): 252-62. http://bit.ly/30yxhXJ

22. Puebla-Viera DC, Ramírez-Gutiérrez A, Ramos-Pichardo P, Moreno-Gómez MT. Percepción del paciente de la atención otorgada por el personal de enfermería. Rev. enferm. Inst. Mex. Seguro Soc. 2009; 17(2): 97-102. http://bit.ly/2VEUrYy

23. Parrado-Lozano YM, Sáenz-Montoya XS, Soto-Lesmes V, Guáqueta-Parada SR, Amaya-Rey P, Caro-Castillo CV, et al. Validez de dos instrumentos para medir la relación interpersonal de la enfermera con el paciente y su familia en la unidad de cuidado intensivo. Investig. enferm. imagen desarro. 2016; 18(1): 115-28. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.ie18-1.vimr

24. Müggenburg C, Robles R, Valencia A, Hernández-Guillén MC, Olvera S, Riveros-Rosas. Evaluación de la percepción de pacientes sobre el comportamiento de comunicación del personal de enfermería: diseño y validación en población mexicana. Salud Ment. 2015; 38(4): 273-80. http://dx.doi.org/10.17711/SM.0185-3325.2015.037

25. Duffy JR, Hoskins L, Seifert RF. Dimensions of caring: psychometric evaluation of the caring assessment tool. ANS Adv Nurs Sci. 2007; 30(3): 235-45. https://doi.org/10.1097/01.ANS.0000286622.84763.a9

26. González-Hernández OJ. Validez y confiabilidad del instrumento. “Percepción de comportamientos de cuidado humanizado de enfermería PCHE 3ª versión”. Aquichan. 2015; 15(3): 381-92. http://dx.doi.org/10.5294/aqui.2015.15.3.6

27. Newman AR, Helft PR. Reliability and validity of a tool to assess oncology nurses´ experiences with prognosis-related communication. Oncol Nurs Forum. 2015; 42(1): 64-73. https://doi.org/10.1188/15.ONF.64-73

28. Parra DI, Arango-Bayer GL. Validez y confiabilidad de las escalas de comunicación y coordinación para medir rol interdependiente en enfermería. Av. enferm. 2010; 28(1): 51-62. http://bit.ly/2LWj2J2

29. Morales-Castillo FA, Hernández-Cruz MC, Morales-Rodríguez MC, Landeros-Olvera EA. Validación y estandarización del instrumento: Evaluación de los comportamientos de cuidado otorgado en enfermeras mexicanas. Enferm. univ. 2016; 13(1): 3-11. http://dx.doi.org/10.1016/j.reu.2015.11.005

30. González-Ortega Y. Instrumento Cuidado de comportamiento profesional: validez y confiabilidad. Aquichan 2008; 8(2): 170-82. http://bit.ly/2JtN9VZ

31. Poblete-Troncoso MC, Valenzuela-Suazo SV, Merino JM. Validación de dos escalas utilizadas en la medición del cuidado humano transpersonal basadas en la Teoría de Jean Watson. Aquichan 2012; 12(1): 8-21. https://bit.ly/2WUeRy6

32. Duffy JR, Brewer BB, Weaver MT. Revision and psychometric properties of the caring assessment tool. Clin Nurs Res. 2014; 23(1): 80-93. https://doi.org/10.1177/1054773810369827

33. Lange JW. Testing equivalence of Spanish and English versions: The LaMonica-Oberst (revised) patient satisfaction with nursing care scale. Res Nurs Health. 2002; 25(6): 438-51. https://doi.org/10.1002/nur.10057

34. Mira JJ, Aranaz J, Rodríguez-Marín J, Buil MC, Vitaller J. SERVQHOS: un cuestionario para evaluar la calidad percibida de la atención hospitalaria. Med. prev. 1998; 4: 12-8. http://bit.ly/2HDz059

35. Barragán-Becerra JA, Manrique-Abril FG. Validez y confiabilidad del SERVQHOS para enfermería en Boyacá, Colombia. Av. enferm. 2010; 28(2): 48-61. https://bit.ly/2VADCxV

36. Siamian H, Bagheri-Nesami M, Darvish-Nia, R, Reza-Nezhad F, Akbari H, Balaghafari A, et al. Assessment of Interpersonal communication skills among Sari Health Centers' Staff. Mater Sociomed. 2014; 26(5), 324-8. http://doi.org/10.5455/msm.2014.26.324-328

37. Rojas-Martínez W, Barajas-Lizarazo MA. Percepción de la calidad del cuidado de enfermería en el servicio de urgencias. Rev. cienc. cuidad. 2012; 9(1): 13-23. https://doi.org/10.22463/17949831.448

38. Alcorta-Garza A, González-Guerrero JF, Tavitas-Herrera SE, Rodríguez-Lara FJ, Hojat M. Validación de la Escala de Empatía Médica de Jefferson en estudiantes de medicina mexicanos. Salud Ment. 2005; 28(5): 57-63. https://bit.ly/2EjrrA2