Right to conscientious objection of medical and nursing personnel in Mexico: A narrative review
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Introduction: Conscientious objection (CO) is the refusal of a professional to perform a specific activity, embodying the right to freedom of conscience, which aims to respect relevant personal convictions (religious, philosophical, ethical, or moral). However, when healthcare personnel invoke CO, the legal framework becomes ambiguous. CO is a right that must be fully regulated in its exercise to avoid infringing upon individuals’ right to health.
Objective: To identify the current state of CO, as well as the theoretical and methodological approaches that guide its application.
Development: A narrative review exploring CO in the Mexican context, focusing on the right of medical and nursing personnel to exercise objection. Several dimensions were identified, addressing aspects such as the exercise of the right to CO and its relationship with the applicable legal framework, as well as dimensions associated with the conflict or compatibility between the right to CO and the right to health.
Conclusions: CO is predominantly contextualized about abortion and not other related issues that also conflict with patient rights. There are few publications in scientific journals addressing the right to object among healthcare personnel. The full recognition of the right to CO requires approaches grounded in human rights, which seek to reconcile an intermediate point, acknowledging that healthcare personnel, like patients, have rights and moral integrity, guided by ethical and moral convictions.
Publication Facts
Reviewer profiles N/A
Author statements
- Editor & editorial board
- profiles
- Academic society
- N/A
- Publisher
- Universidad Nacional Autónoma de México
To learn about these publication facts, click 
PF is maintained by the Public Knowledge Project
Article Details
Dimensions citation
MÉTRICAS
References
(1) Sánchez-Arrastía D, Contreras-Olivé Y. La relación médico-paciente y su importancia en la práctica médica. Rev Cub Med Mil. 2014; 43(4): 528-33. https://bit.ly/3T6Cu6r
(2) Vera-Carrasco O. La objeción de conciencia en la práctica médica. Rev Med La Paz. 2019; 25(2): 7-9. https://bit.ly/3OPErBq
(3) León-Correa F. Fundamentos ético-jurídicos de la objeción de conciencia de los profesionales de la salud. Rev. Conamed. 2007; 12(1): 3-8. https://bit.ly/4drgAS2
(4) Távara-Orozco L. Objeción de conciencia. Rev Peru Ginecol Obstet. 2017; 63(4): 581-90. https://bit.ly/3NmoEct
(5) Santillán-Doherty P. ¿Es justificable la objeción de conciencia en la medicina? En: Capdevielle P, Medina-Arellano MJ. Bioética laica: Vida, muerte, género, reproducción y familia. Ciudad de México, México: UNAM; 2018. p. 285-304. https://bit.ly/48x04xG
(6) Hernández-Valdez MP. La objeción de conciencia en México: alcances y limitaciones en materia de bioética. Arch Inv Mat Inf. 2020; 11(1): 32-7. https://dx.doi.org/10.35366/100327
(7) Bonilla-Sánchez JJ. La objeción de conciencia del personal sanitario ante los avances de las ciencias de la vida. Bol. Mex. Der. Comp. 2011; 44(132): 977-1016. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2011.132.4710
(8) Serrano Ruiz-Calderón JM. Eutanasia y objeción de conciencia. Anu. derechos hum. 2008; 9: 501-25. https://bit.ly/3XYXOx3
(9) Bayona-Aristizábal DM, Jurado-Díaz K. Derechos de las mujeres y aborto. Derecho penal criminología. 2023; 44(117): 53-94. https://doi.org/10.18601/01210483.v44n117.04
(10) Didier MM. Objeción de conciencia y test de convencionalidad. Prudent. iuris. 2019; (87): 105-31. https://bit.ly/49ZWbm3
(11) Del Rosario-Rodríguez M, Sánchez-Barroso JA. Los derechos fundamentales y sus alcances en el sistema federal: análisis sobre el caso de la píldora del día siguiente en la controversia constitucional 54/2009. Cuest. Const. 2014; 30: 179-205. https://doi.org/10.1016/S1405-9193(14)70463-9
(12) Suprema Corte de Justicia de la Nación. Objeción de conciencia. Si al ejercer ese derecho humano el paciente solicita recibir un tratamiento bajo determinadas características relacionadas con la religión que profesa, ello no implica que el personal médico y de enfermería del sistema nacional de salud deba aplicarlo de un modo diverso al que determine su ética profesional, conocimientos científicos, protocolos y guías médicas. México: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 2019. https://bit.ly/3TN9Fvz
(13) Soberanes-Fernández JL. La objeción de conciencia ante la justicia constitucional en México. En: Instituto de Investigaciones Jurídicas. Cuadernos: Objeción de conciencia. México D.F.: IIJ-UNAM; 1998. p. 137-51. https://bit.ly/3NningF
(14) Secretaría de Gobernación. Decreto por el que se adiciona un artículo 10 Bis a la Ley General de Salud. México: DOF; 2018. https://bit.ly/3uQNUlb
(15) Congreso de la Unión. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México: DOF; actualización 2024. https://bit.ly/48moolz
(16) Carbonell-Sánchez M. Los derechos fundamentales y su interpretación. En: Godínez-Méndez WA, García-Peña JH. Temas actuales del derecho: El derecho en la globalización. México: UNAM; 2015. https://bit.ly/3wlrr05
(17) Martínez K. Medicina y objeción de conciencia. An. Sist. Sanit. Navar. 2007; 30(2): 215-23. https://doi.org/10.23938/ASSN.0219
(18) Fortich-Mesa N. ¿Revisión sistemática o revisión narrativa? CSV. 2013; 5(1):1-4. https://doi.org/10.22519/21455333.372
(19) Küng SA, Wilkins JD, Díaz-de León F, Huaraz F, Pearson E. “We don’t want problems”: Reasons for denial of legal abortion based on conscientious objection in Mexico and Bolivia. Reprod Health. 2021; 18: 44. https://doi.org/10.1186/s12978-021-01101-2
(20) Ramírez-Alcántara YL, Parra-Melgar LA, Balcázar-Rincón LE. Medicina defensiva: evaluación de su práctica en unidades de medicina familiar de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México. Aten. Fam. 2017; 24(2) 62-6. https://doi.org/10.1016/j.af.2017.03.001
(21) Velázquez-Tamez LE. Del derecho a la salud a la medicina defensiva: perspectiva de médicos en la atención a pacientes con diabetes tipo II. Rev Conamed. 2019; 24(2): 64-72. https://bit.ly/3uGgBkL
(22) Secretaría de Gobernación. Sentencia dictada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Acción de Inconstitucionalidad 107/2019, así como los Votos Particular del señor Ministro Luis María Aguilar Morales y Concurrente del señor Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. México. DOF; 2019. https://bit.ly/47Hl3yU
(23) Patiño-Reyes A. Un análisis de la adición de la Ley General de Salud para reconocer la objeción de conciencia de médicos y enfermeras en México. Rev. gen. derecho canón. derecho ecles. estado. 2018; (47). https://bit.ly/3BuGbw2
(24) Contreras-López CF. Sobre el aborto y la objeción de conciencia. Rev. Conamed. 2018; 23(supl.1): s46-9. https://bit.ly/4eiLuNX
(25) Hernández-Rosete D, Estrada-Hipólito R. Una etnografía del aborto clandestino en contextos de interrupción legal del embarazo. Estudio de caso entre estudiantes de la Ciudad de México. Sex., Salud Soc. 2018; (30): 79-98. https://dx.doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2018.30.04.a
(26) Díaz-Olavarrieta C, Bonifaz-Alfonzo L, Sanhueza-Smith P, Fajardo-Dolci GE, Guevara-Guzmán R, Aburto-Arciniega MB, et al. Twelve years after abortion decriminalization in Mexico City: Can we still remain an island of liberties? Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2020; 62: 63-78. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2019.07.009
(27) Ortiz-Millán G, Kissling F. Bioethics training in reproductive health in Mexico. Int J Gynaecol Obstet. 2020; 151(2): 308-13. https://doi.org/10.1002/ijgo.13344
(28) Ortiz-Millán G. Abortion and conscientious objection: Rethinking conflicting rights in the Mexican context. Glob Bioeth. 2018; 29(1): 1-15. https://doi.org/10.1080/11287462.2017.1411224
(29) Vázquez-Correa L, Ponce-Sernícharo G. Temas de la Agenda N°4: El debate legislativo sobre la objeción de conciencia en México. Ciudad de México, México: Instituto Belisario Domínguez; 2018. https://goo.su/IiTUj
(30) Guzmán-Palma DU. El derecho a la objeción de conciencia. RECEIN La Salle. 2018; 13(50): 109-34. http://dx.doi.org/10.26457/recein.v13i50.1517
(31) Lazaga-Yamin EG, Zaragoza-Contreras LG. La objeción de conciencia en los servicios de salud a menores de edad: una mirada desde su constitucional fundamentación jurídica. Ius Comitiãlis. 2019; 2(4): 93-109. https://doi.org/10.36677/iuscomitialis.v2i4.12716
(32) Carvajal-Lasso AM. La objeción de conciencia ante el derecho mexicano: ¿Incumplimiento del deber jurídico o libre ejercicio de los derechos humanos? Rev. Lumen Gentium. 2021; 5(2): 135-7. https://doi.org/10.52525/lg.v5n2a9
(33) Lizardi-Tort C. La objeción de conciencia al aborto en México. Regulación y jurisprudencia. Rev. gen. derecho canón. derecho ecles. estado. 2021; (57). https://bit.ly/4eCW8P3
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Enfermería Universitaria by Universidad Nacional Autónoma de México it is distributed under the License Creative Commons Attribution - NonCommercial - NoDerivatives 4.0 International
Accepted and published articles become open-access under the terms of the Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0 license, which authorizes the reproduction and sharing without commercial purposes, provided the corresponding acknowledgments to their authors. Authors are allowed to manage a self-archive copy of the article’s published version so that they can open-access it in their personal or institutional web pages, and/or any other broad-diffusion space.
