El objeto de conocimiento en la investigación cualitativa: un asunto epistemológico

Contenido principal del artículo

A. Ramírez-Elías
http://orcid.org/0000-0002-8015-5840
M.I. Arbesú-García
https://orcid.org/0000-0002-4503-3143

Resumen

Introducción: Los procesos reflexivos e interrogativos necesarios para desarrollar preguntas de investigación cualitativas efectivas, pueden dar forma y dirección a un estudio, sin embargo; a menudo se subestiman. Las buenas preguntas de investigación no necesariamente producen una buena investigación, pero las preguntas mal concebidas o elaboradas probablemente crearán problemas que afectarán todas las etapas posteriores de un estudio.


Objetivo: Este artículo aborda el desarrollo de preguntas de investigación y cómo los procesos de generación y refinación de preguntas son fundamentales para la conformación de un estudio cualitativo.


Desarrollo: Generar preguntas de investigación relevantes y adecuadas requiere que el investigador preste atención no solo a las preguntas en sí mismas, sino a sus conexiones con todos los componentes del diseño; es decir, los objetivos a los que pueden responder las preguntas; las implicaciones para las preguntas relacionadas con su marco conceptual; los métodos que podría usar para responder las preguntas y las amenazas de validez que deberá abordar. Al igual que con los otros componentes del diseño, reflexionar sobre estos temas es una herramienta extremadamente útil para desarrollar sus preguntas.


Conclusiones: En los estudios cualitativos, el proceso continuo de preguntas es una parte integral en la comprensión de las vidas y perspectivas de otros. Es importante enfatizar que este tipo de investigación requiere que el investigador asuma una postura epistemológica, seleccione un método y también elija ciertas técnicas que le permitan recopilar información en el trabajo de campo.

Detalles del artículo

Dimensions citation

MÉTRICAS

 

Citas

1. Goetz JP, LeCompte MD. Etnografía y diseño cualitativo en investigación educativa. Madrid: Morata; 1988.

2. Hamui-Sutton A. La pregunta de investigación en los estudios cualitativos. Investigación educ. médica. 2016; 5(17): 49-54. http://dx.doi.org/10.1016/j.riem.2015.08.008

3. Maxwell JA. Designing a Qualitative Study. En: Hedrick TE, Bickman L, Rog DJ. Applied research designs. A practical guide. London: SAGE; 2008. http://dx.doi.org/10.4135/9781412983457

4. Macfarlane MD, Kisely S, Loi S, Looi JC, Merry S, Parker S, et al. Getting started in research: research questions, supervisors and literature reviews. Australas Psychiatry. 2015; 23(1): 8-11. https://doi.org/10.1177/1039856214553315

5. Denzin NK, Lincoln YS. Manual de investigación cualitativa. Volumen 1. El campo de la investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa; 2012.

6. Geertz C. El antropólogo como autor. Barcelona: Paidós; 1989.

7. Hammersley M, Atkinson P. Etnografía. Métodos de investigación. 2da ed. Barcelona: PAIDOS; 1994.

8. Frankel RM, Devers KJ. Study design in qualitative research—1: Developing questions and assessing resource needs. Educ Health. 2000; 13(2): 251–261. https://doi.org/10.1080/13576280050074534

9. Kemparaj U, Chavan S. Qualitative research: a brief description. Indian J Med Sci. 2013; 67(3-4): 89-98. https://doi.org/10.4103/0019-5359.121127

10. Martínez-Miguélez M. Ciencia y arte en la metodología cualitativa. 2da. Edición, México; Trillas. 2015.

11. Hale ED, Treharne GJ, Kitas GD. Qualitative methodologies I: asking research questions with reflexive insight. Musculoskeletal Care. 2007; 5(3): 139-47. https://doi.org/10.1002/msc.109

12. Quiñones M, Supervielle M, Acosta MJ. Introducción a la sociología cualitativa: fundamentos epistemológicos y elementos de diseño y análisis. 2da ed. Uruguay: Unidad de comunicación de la universidad de la república-Ucur; 2017.

13. Klopper H. The qualitative research proposal. Curationis. 2008; 31(4): 62-72. https://bit.ly/30CgiU0

14. Martínez C, Otálvaro JC, Jáider C. La elección de la postura epistemológica del investigador y sus consecuencias metodológicas, éticas y prácticas. Revista Facultad Nacional de Salud Pública. 2015; 33(supl 1): S81-3. https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v33s1a13

15. Quintana A, Montgomery W. Psicología: tópicos de actualidad. Lima: UNMSM; 2006.

16. Koro-Ljungberg M, Hayes S. Proposing an argument for research questions that could create permeable boundaries within qualitative research. J Ethnogr Qual Res. 2010 4(3): 114-24. https://bit.ly/2ZuWgxi

17. Malterud K. Theory and interpretation in qualitative studies from general practice: Why and how? Scand J Public Health. 2016; 44(2): 120-9. https://doi.org/10.1177/1403494815621181

18. Carter SM, Little M. Justifying knowledge, justifying method, taking action: epistemologies, methodologies, and methods in qualitative research. Qual Health Res. 2007; 17(10): 1316-28. https://doi.org/10.1177/1049732307306927

19. Quecedo R, Castaño C. Introducción a la metodología de investigación cualitativa. Rev psicodidáctica. 2002; (14): 5-39. https://bit.ly/2d51Zh3

20. Agee J. Developing qualitative research questions: a reflective process. Int J Qual Stud Educ. 2009; 22:4, 431-47. https://doi.org/10.1080/09518390902736512

21. Lankshear C; Knobel M. Problemas asociados con la metodología de la investigación cualitativa. Perf. educ. 2000; 22(87): 6-27. https://bit.ly/2LhrbUy

22. Flick U. Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata; 2004.

23. Meyrick J. What is good qualitative research? A first step towards a comprehensive approach to judging rigour/quality. J Health Psychol. 2006; 11(5): 799-808. https://doi.org/10.1177/1359105306066643

24. Smythe L, Giddings LS. From experience to definition: addressing the question ‘what is qualitative research?’Nurs Prax N Z. 2007; 23(1): 37-57. https://bit.ly/30DFyJj

25. Sandoval-Casilimas CA. Investigación cualitativa. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior; 1996. https://bit.ly/2ip3fkv