Respuesta familiar ante la revelación de la orientación sexual, desde el discurso de hombres homosexuales
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: La homosexualidad representa fragmentar las normas establecidas socialmente, provenientes de una sociedad sectorizada, que adopta un patrón de obligatoriedad heteronormativa, por lo que una orientación sexual disidente conlleva enfrentar un sinfín de prejuicios, con afecciones significativas en el entorno familiar.
Objetivo: Conocer la respuesta del entorno familiar ante la revelación de la orientación sexual, desde el discurso de hombres homosexuales.
Métodos: Estudio cualitativo descriptivo, en el que se realizaron entrevistas semiestructuradas y observación participante a cinco hombres homosexuales de 19 a 36 años de edad de la ciudad de Puebla, México, a través de un muestreo teórico y el empleo de participantes clave para el acceso a los informantes.
Resultados: Los hallazgos se estructuraron en torno a una categoría central: respuesta familiar ante un integrante homosexual, de la cual se desprenden tres subcategorías: creencia familiar, conflicto familiar y proceso de pérdida familiar a la heteronormatividad, la cual se encuentra integrada por la agrupación de múltiples códigos, clasificados de acuerdo a las cinco etapas del proceso de pérdida, propuestas por Kübler-Ross.
Discusión: Las respuestas familiares ante la homosexualidad son dinámicas, sumergidas en un proceso de negación que con el tiempo puede llegar a la aceptación.
Conclusiones: Las respuestas familiares desencadenadas por la homosexualidad se expresan de forma multifacética y a manera de proceso; el conocimiento de éstas puede ayudar a guiar el actuar de enfermería y del equipo de salud, para planear actividades y estrategias ante el proceso de pérdida familiar de la heteronormatividad.
Publication Facts
Reviewer profiles N/D
Author statements
- Editor & editorial board
- profiles
- Academic society
- N/D
- Editora:
- Universidad Nacional Autónoma de México
Para obtener más información sobre un dato, haga clic
PF is maintained by the Public Knowledge Project
Detalles del artículo
Dimensions citation
MÉTRICAS
Citas
2. Zambrano-Guerrero CA, Ceballos-Mora AK, Ojeda-Rosero DE. Reconocimiento de la orientación sexual homosexual. Psicoespacios. 2017; 11(19): 77-93. https://doi.org/10.25057/21452776.940
3. González-Guadarrama J, Toro-Alfonso J. El significado de la experiencia de la aceptación de la orientación sexual homosexual desde la memoria de un grupo de hombres adultos puertorriqueños. Eureka (Asunción) en línea. 2012; 9(2): 158-70. https://bit.ly/2PPGe9c
4. Silva-Luévanos BE. Efectos en el afrontamiento y soporte social ante la revelación de la homosexualidad a la familia: estudio comparativo en gais y lesbianas. Psicogente. 2018; 21(40): 321-36. https://doi.org/10.17081/psico.21.40.3077
5. Jiménez-Solorzano A, Romero-Mendoza M. “Salir del clóset” en la Ciudad de México. Salud ment. (Méx). 2014; 37(5): 391-97. https://bit.ly/2SbkWnV
6. Luján-Enriquez I, Tamarit-Rovira AM. Dinámica familiar ante la revelación de la orientación homosexual de los hijos/as. INFAD. 2012; 3(1): 301-8. https://bit.ly/2q8PfyZ
7. Guarnero PA. Family and community influences on the social and sexual lives of latino gay men. J. transcult. nurs. 2007; 18(1): 12-8. http://dx.doi.org/10.1177/1043659606294195
8. List-Reyes M. Hablo por mi diferencia. De la identidad gay al reconocimiento de lo queer. México: EÓN; 2009.
9. González-Ortuño G. Teorías de la disidencia sexual: de contextos populares a usos elitistas. La teoría queer en América Latina frente a las y los pensadores de disidencia sexo genérica. De raíz divers. Rev. espec. estud. Latinoam. 2016; 3(5): 179-200. http://dx.doi.org/10.22201/ppela.24487988e.2016.5.58507
10. Moral-De la Rubia J, Valdez-Montero C, Onofre-Rodríguez DJ. Propiedades psicométricas del cuestionario de influencias situacionales para conducta sexual en hombres que tienen sexo con hombres. Rev Mex Invest Psic. 2016; 8 (1). https://bit.ly/2HGaroo
11. Valdez-Montero C, Castillo-Arcos L, Olvera-Franco A, Onofre-Rodríguez DJ, Caudillo-Ortega L. Reflexión de los determinantes sociales de la conducta sexual en hombres que tienen relaciones sexuales con hombres. Cuid. enferm. educ. salud. 2015; 2(1): 34-47. https://doi.org/10.15443/ceyes.v2i1.650
12 Rivadeneira-Rodríguez EM. Comprensión teórica y proceso metodológico de la investigación cualitativa. In Crescendo (Chimbote). 2015; 6(2): 169-83. https://bit.ly/2wbyFkS
13. Álvarez-Gayou JL. Cómo hacer investigación cualitativa. Fundamentos y metodología. México: Paidós Educador; 2003.
14 Díaz-Bravo L, Torruco-García U, Martínez-Hernández M, Varela-Ruiz M. La entrevista, recurso flexible y dinámico. Inv Ed Med. 2013; 2(7): 162-7. https://bit.ly/2O0lt8T
15 Polit DF, Hungler BP. Investigación científica en ciencias de la salud. 6a ed. México: McGraw Hill Interamericana; 2000.
16. Hernández R, Fernández C, Baptista P. Metodología de la investigación. 6a ed. México: McGraw Hill Interamericana; 2014.
17. Rodríguez G, Gil J, García E. Metodología de la investigación cualitativa. Málaga: Aljibe; 1999.
18. Hernández-Carrera RM. La investigación cualitativa a través de entrevistas: su análisis mediante la teoría fundamentada. Cuest. pedagóg. 2014; 23: 187-210. https://bit.ly/2xUr0GO
19. Banister P, Burman E, Parker I, Taylor M, Tindall C. Métodos cualitativos en psicología. México: La Noche Editores; 2004.
20. Kübler-Ross E, Kessler D. On grief and grieving. Finding the meaning of grief through the five stages of loss. New York: Scribner; 2005.
21. Lincoln YS, Guba EG. Naturalistic inquiri. Newbury Park: Sage; 1985.
22. Secretaría de Salud. Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Investigación para la Salud. México: Secretaría de Salud. 1984. https://bit.ly/1SBpqPT
23. Oxford University Press. Oxford spanish dictionary. Reino Unido: Oxford University Press. 2018. https://bit.ly/2ysmqCg
24. Pino-Montoya JW. Los conflictos y la dinámica interna familiar. Memorias. 2012; 10(18): 159-70. https://bit.ly/2ScTqX7
25. Castañeda M. La experiencia homosexual. Para comprender la homosexualidad desde dentro y desde fuera. México: Paidós; 2011.
26. Liz-Bernal R, Avendaño BL. Diseño y análisis psicométrico del inventario IPDP para evaluar el proceso de duelo patológico en adultos. Divers.: Perspect. Psicol. 2018; 14(1): 121-36. http://dx.doi.org/10.15332/s1794-998.2018.0001.09
27. Miaja-Ávila M, Moral-De la Rubia J. El significado psicológico de las cinco fases del duelo propuestas por Kübler-Ross mediante las redes semánticas naturales. Psicooncología. 2013; 10(1): 109-130. http://dx.doi.org/10.5209/rev_PSIC.2013.v10.41951
28. Moral-De la Rubia J, Miaja-Ávila M. Contraste empírico del modelo de cinco fases de duelo de Kübler-Ross en mujeres con cáncer. Pensam. psicol. 2015; 13(1): 7-25. http://dx.doi.org/10.11144/Javerianacali.PPSI13-1.cemc
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Enfermería Universitaria por https://www.unam.mx se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional. Basada en una obra en http://www.revista-enfermeria.unam.mx/ojs/index.php/enfermeriauniversitaria.
Los artículos aceptados y publicados son de acceso abierto bajo los términos de la Licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0, que autoriza su reproducción y difusión sin fines comerciales, mientras se otorgue el reconocimiento correspondiente a sus autores. Se permite a los autores el autoarchivo de la versión publicada para que ellos la coloquen en su página web personal o institucional, o en los sitios que consideren pertinentes para su mayor difusión.