Derecho de objeción de conciencia del personal médico y de enfermería en México: revisión narrativa
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: La objeción de conciencia (ODC) es la negación del profesional a realizar una actividad específica; en ella se materializa el derecho a la libertad de conciencia, cuyo objetivo es respetar las convicciones personales relevantes (religiosas, filosóficas, éticas o morales). No obstante, cuando el personal sanitario es objetor, el panorama jurídico es difuso. La ODC es un derecho que debe estar regulado plenamente en su ejercicio con el fin de no transgredir el derecho a la salud de las personas.
Objetivo: Identificar el estado de la cuestión de la ODC, así como los enfoques teóricos y metodológicos que instrumentan su aplicación.
Desarrollo: Revisión narrativa que explora la ODC en el contexto mexicano, desde el enfoque del derecho del personal médico y de enfermería para ser objetor. Se identificaron algunas dimensiones que abordan aspectos como el ejercicio del derecho de ODC y su relación con el marco jurídico aplicable, también dimensiones asociadas al conflicto o compatibilidad entre el derecho de ODC y el derecho a la salud.
Conclusiones: La ODC se contextualiza al aborto y no a otros temas relacionados que también conflictúan con los derechos del paciente. Son escasas las publicaciones en revistas científicas sobre el derecho a objetar del personal sanitario. El reconocimiento pleno del derecho a la ODC requiere de enfoques basados en los derechos humanos, los cuales buscan reconciliar en un punto intermedio y reconocer que el personal de salud, al igual que los pacientes, tienen derechos e integridad moral, guiados por convicciones éticas y morales.
Publication Facts
Reviewer profiles N/D
Author statements
- Editor & editorial board
- profiles
- Academic society
- N/D
- Editora:
- Universidad Nacional Autónoma de México
Para obtener más información sobre un dato, haga clic
PF is maintained by the Public Knowledge Project
Detalles del artículo
Dimensions citation
MÉTRICAS
Citas
(1) Sánchez-Arrastía D, Contreras-Olivé Y. La relación médico-paciente y su importancia en la práctica médica. Rev Cub Med Mil. 2014; 43(4): 528-33. https://bit.ly/3T6Cu6r
(2) Vera-Carrasco O. La objeción de conciencia en la práctica médica. Rev Med La Paz. 2019; 25(2): 7-9. https://bit.ly/3OPErBq
(3) León-Correa F. Fundamentos ético-jurídicos de la objeción de conciencia de los profesionales de la salud. Rev. Conamed. 2007; 12(1): 3-8. https://bit.ly/4drgAS2
(4) Távara-Orozco L. Objeción de conciencia. Rev Peru Ginecol Obstet. 2017; 63(4): 581-90. https://bit.ly/3NmoEct
(5) Santillán-Doherty P. ¿Es justificable la objeción de conciencia en la medicina? En: Capdevielle P, Medina-Arellano MJ. Bioética laica: Vida, muerte, género, reproducción y familia. Ciudad de México, México: UNAM; 2018. p. 285-304. https://bit.ly/48x04xG
(6) Hernández-Valdez MP. La objeción de conciencia en México: alcances y limitaciones en materia de bioética. Arch Inv Mat Inf. 2020; 11(1): 32-7. https://dx.doi.org/10.35366/100327
(7) Bonilla-Sánchez JJ. La objeción de conciencia del personal sanitario ante los avances de las ciencias de la vida. Bol. Mex. Der. Comp. 2011; 44(132): 977-1016. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2011.132.4710
(8) Serrano Ruiz-Calderón JM. Eutanasia y objeción de conciencia. Anu. derechos hum. 2008; 9: 501-25. https://bit.ly/3XYXOx3
(9) Bayona-Aristizábal DM, Jurado-Díaz K. Derechos de las mujeres y aborto. Derecho penal criminología. 2023; 44(117): 53-94. https://doi.org/10.18601/01210483.v44n117.04
(10) Didier MM. Objeción de conciencia y test de convencionalidad. Prudent. iuris. 2019; (87): 105-31. https://bit.ly/49ZWbm3
(11) Del Rosario-Rodríguez M, Sánchez-Barroso JA. Los derechos fundamentales y sus alcances en el sistema federal: análisis sobre el caso de la píldora del día siguiente en la controversia constitucional 54/2009. Cuest. Const. 2014; 30: 179-205. https://doi.org/10.1016/S1405-9193(14)70463-9
(12) Suprema Corte de Justicia de la Nación. Objeción de conciencia. Si al ejercer ese derecho humano el paciente solicita recibir un tratamiento bajo determinadas características relacionadas con la religión que profesa, ello no implica que el personal médico y de enfermería del sistema nacional de salud deba aplicarlo de un modo diverso al que determine su ética profesional, conocimientos científicos, protocolos y guías médicas. México: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 2019. https://bit.ly/3TN9Fvz
(13) Soberanes-Fernández JL. La objeción de conciencia ante la justicia constitucional en México. En: Instituto de Investigaciones Jurídicas. Cuadernos: Objeción de conciencia. México D.F.: IIJ-UNAM; 1998. p. 137-51. https://bit.ly/3NningF
(14) Secretaría de Gobernación. Decreto por el que se adiciona un artículo 10 Bis a la Ley General de Salud. México: DOF; 2018. https://bit.ly/3uQNUlb
(15) Congreso de la Unión. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México: DOF; actualización 2024. https://bit.ly/48moolz
(16) Carbonell-Sánchez M. Los derechos fundamentales y su interpretación. En: Godínez-Méndez WA, García-Peña JH. Temas actuales del derecho: El derecho en la globalización. México: UNAM; 2015. https://bit.ly/3wlrr05
(17) Martínez K. Medicina y objeción de conciencia. An. Sist. Sanit. Navar. 2007; 30(2): 215-23. https://doi.org/10.23938/ASSN.0219
(18) Fortich-Mesa N. ¿Revisión sistemática o revisión narrativa? CSV. 2013; 5(1):1-4. https://doi.org/10.22519/21455333.372
(19) Küng SA, Wilkins JD, Díaz-de León F, Huaraz F, Pearson E. “We don’t want problems”: Reasons for denial of legal abortion based on conscientious objection in Mexico and Bolivia. Reprod Health. 2021; 18: 44. https://doi.org/10.1186/s12978-021-01101-2
(20) Ramírez-Alcántara YL, Parra-Melgar LA, Balcázar-Rincón LE. Medicina defensiva: evaluación de su práctica en unidades de medicina familiar de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México. Aten. Fam. 2017; 24(2) 62-6. https://doi.org/10.1016/j.af.2017.03.001
(21) Velázquez-Tamez LE. Del derecho a la salud a la medicina defensiva: perspectiva de médicos en la atención a pacientes con diabetes tipo II. Rev Conamed. 2019; 24(2): 64-72. https://bit.ly/3uGgBkL
(22) Secretaría de Gobernación. Sentencia dictada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Acción de Inconstitucionalidad 107/2019, así como los Votos Particular del señor Ministro Luis María Aguilar Morales y Concurrente del señor Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. México. DOF; 2019. https://bit.ly/47Hl3yU
(23) Patiño-Reyes A. Un análisis de la adición de la Ley General de Salud para reconocer la objeción de conciencia de médicos y enfermeras en México. Rev. gen. derecho canón. derecho ecles. estado. 2018; (47). https://bit.ly/3BuGbw2
(24) Contreras-López CF. Sobre el aborto y la objeción de conciencia. Rev. Conamed. 2018; 23(supl.1): s46-9. https://bit.ly/4eiLuNX
(25) Hernández-Rosete D, Estrada-Hipólito R. Una etnografía del aborto clandestino en contextos de interrupción legal del embarazo. Estudio de caso entre estudiantes de la Ciudad de México. Sex., Salud Soc. 2018; (30): 79-98. https://dx.doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2018.30.04.a
(26) Díaz-Olavarrieta C, Bonifaz-Alfonzo L, Sanhueza-Smith P, Fajardo-Dolci GE, Guevara-Guzmán R, Aburto-Arciniega MB, et al. Twelve years after abortion decriminalization in Mexico City: Can we still remain an island of liberties? Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2020; 62: 63-78. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2019.07.009
(27) Ortiz-Millán G, Kissling F. Bioethics training in reproductive health in Mexico. Int J Gynaecol Obstet. 2020; 151(2): 308-13. https://doi.org/10.1002/ijgo.13344
(28) Ortiz-Millán G. Abortion and conscientious objection: Rethinking conflicting rights in the Mexican context. Glob Bioeth. 2018; 29(1): 1-15. https://doi.org/10.1080/11287462.2017.1411224
(29) Vázquez-Correa L, Ponce-Sernícharo G. Temas de la Agenda N°4: El debate legislativo sobre la objeción de conciencia en México. Ciudad de México, México: Instituto Belisario Domínguez; 2018. https://goo.su/IiTUj
(30) Guzmán-Palma DU. El derecho a la objeción de conciencia. RECEIN La Salle. 2018; 13(50): 109-34. http://dx.doi.org/10.26457/recein.v13i50.1517
(31) Lazaga-Yamin EG, Zaragoza-Contreras LG. La objeción de conciencia en los servicios de salud a menores de edad: una mirada desde su constitucional fundamentación jurídica. Ius Comitiãlis. 2019; 2(4): 93-109. https://doi.org/10.36677/iuscomitialis.v2i4.12716
(32) Carvajal-Lasso AM. La objeción de conciencia ante el derecho mexicano: ¿Incumplimiento del deber jurídico o libre ejercicio de los derechos humanos? Rev. Lumen Gentium. 2021; 5(2): 135-7. https://doi.org/10.52525/lg.v5n2a9
(33) Lizardi-Tort C. La objeción de conciencia al aborto en México. Regulación y jurisprudencia. Rev. gen. derecho canón. derecho ecles. estado. 2021; (57). https://bit.ly/4eCW8P3
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Enfermería Universitaria por https://www.unam.mx se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional. Basada en una obra en http://www.revista-enfermeria.unam.mx/ojs/index.php/enfermeriauniversitaria.
Los artículos aceptados y publicados son de acceso abierto bajo los términos de la Licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0, que autoriza su reproducción y difusión sin fines comerciales, mientras se otorgue el reconocimiento correspondiente a sus autores. Se permite a los autores el autoarchivo de la versión publicada para que ellos la coloquen en su página web personal o institucional, o en los sitios que consideren pertinentes para su mayor difusión.