Características sociodemográficas e clínicas de pacientes com disfunção ou rejeição do enxerto renal
Article Sidebar
Main Article Content
Resumo
Introdução: A identificação das características sociodemográficas e clínicas dos pacientes com disfunção ou com rejeição do enxerto renal proporcionará informação para dirigir a aplicação de intervenções de enfermagem que contribuam para aumentar a sobrevivência do paciente e do enxerto renal.
Objetivo: Descrever as características sociodemográficas e clínicas dos pacientes com disfunção ou com rejeição do enxerto renal de um hospital de terceiro nível de León, Guanajuato.
Métodos: Estudo retrospectivo e descritivo, amostragem por conveniência. Identificaram-se 118 expedientes clínicos de pacientes adultos com diagnóstico de disfunção ou com rejeição do enxerto renal durante o período 2016-2018. Compararam dados sociodemográficos e clínicos de ambos os grupos de pacientes. Considerou-se um valor de p<0.05 para a significância estatística.
Resultados: O 20.3% dos pacientes ingressaram por disfunção e 79.7% por rejeição do enxerto. A média de idade dos pacientes foi de 29.9 ± 10.2 anos com uma faixa etária de 20 a 84 anos. A maioria dos pacientes foram homens com antecedente de transplante renal de doador falecido. Não se encontraram diferenças nas características clínicas e sociodemográficas dos pacientes com disfunção e os de rejeição do enxerto renal.
Conclusões: A disfunção e a rejeição do enxerto renal continuam sendo problemas frequentes. Embora não seja o caso do presente estudo, foi encontrada associação entre algumas características sociodemográficas e a presença de complicações após o transplante renal.
Publication Facts
Reviewer profiles Indisp.
Author statements
- Editor & editorial board
- profiles
- Academic society
- Indisp.
- Publisher
- Universidad Nacional Autónoma de México
To learn about these publication facts, click 
PF is maintained by the Public Knowledge Project
Article Details
Dimensions citation
MÉTRICAS
Referências
2. Gonzalez-Bedat MC, Rosa-Diez G, Ferreiro A. El registro latinoamericano de diálisis y trasplante renal: la importancia del desarrollo de los registros nacionales en latinoamérica. Nefrol Latinoam. 2017; 14 (1): 12-21. https://doi.org/10.1016/j.nefrol.2016.12.002
3. Secretaría de Salud / Centro Nacional de Trasplantes. Reporte anual 2019 de donación y trasplantes en México. México: SSA / CENATRA; 2019. https://bit.ly/3mU1Txg
4. Günay E, Çelebi T, Şen S, Aşcı G, Sarsik Kumbaraci B, Gökalp C, et al. Investigation of the factors affecting allograft kidney functions: Results of 10 years. Transplant Proc. 2019; 51(4): 1082-5. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2019.02.014
5. Rebello-Bicalho P, Requião-Moura LR, Ferraz-Arruda É, Chinen R, Mello L, Bertocchi APF, et al. Long-term outcomes among kidney transplant recipients and after graft failure: A single-center cohort study in Brazil. Biomed Res Int. 2019. https://doi.org/10.1155/2019/7105084
6. Baker RJ, Marks SD. Management of chronic renal allograft dysfunction and when to re-transplant. Pediatr Nephrol. 2019; 34(4): 599-603. https://doi.org/10.1007/s00467-018-4000-9
7. Campistol JM, Gutiérrez-Dalmau A, Crespo J, Saval N, Grinyó JM, Grupo de Estudio Observa. Actitud clínica frente a la disfunción renal en receptores de un trasplante renal en España. Nefrología. 2015; 35(3): 256-63. http://dx.doi.org/10.1016/j.nefro.2015.05.006
8. Seija M, Nin M, Astesiano R, Coitiño R, Santiago J, Ferrari S, et al. Rechazo agudo del trasplante renal: diagnóstico y alternativas terapéuticas. Nefrol Latinoam. 2017; 4(4): 119-30. https://doi.org/10.1016/j.nefrol.2017.10.001
9. Etta PK, Rao MV. Renal allograft dysfunction: An update on immunological graft injury. Indian J Transplant. 2019; 13(2): 69‑77. https://doi.org/10.4103/ijot.ijot_84_18
10. Moreso F, Hernández D. ¿Ha mejorado la supervivencia del injerto tras el trasplante renal en la era de la moderna inmunosupresión? Nefrología. 2013; 33(1): 14-26. https://doi.org/10.3265/Nefrologia.pre2012.Oct.11739
11. Ruiz-Calzado MR. La adherencia terapéutica en el paciente trasplantado renal. Enferm Nefrol. 2013; 16(4): 258-70. http://dx.doi.org/10.4321/S2254-28842013000400007
12. Durán-Muñoz MI, Lope-Andrea T, del Pino-Jurado MR, Chicharro-Chicharro MC, Matilla-Villar E. Adherencia al tratamiento inmunosupresor en el paciente adulto con trasplante renal. Enferm Nefrol. 2013; 15(4): 300–5. http://dx.doi.org/10.4321/S2254-28842012000400010
13. Magott-Procelewska M, Boratyńska M, Madziarska K, Chudoba P, Klinger M. Impaired kidney allograft: How long can it function? A single-center study of the transplantation population. Transplant Proc. 2014; 46(8): 2692-5. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2014.08.022
14. Mahendran AO, Barlow AD. Kidney transplantation. Surgery. 2014; 32(7): 364-70. https://doi.org/10.1016/j.mpsur.2014.04.010
15. Haas M, Loupy A, Lefaucheur C, Roufosse C, Glotz D, Seron D, et al. The Banff 2017 kidney meeting report: Revised diagnostic criteria for chronic active T cell–mediated rejection, antibody-mediated rejection, and prospects for integrative endpoints for next-generation clinical trials. Am J Transplant. 2018; 18(2): 293-307. https://doi.org/10.1111/ajt.14625
16. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la AMM-Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Riesgos , costos y beneficios. Francia: AMM; 2017.
17. Secretaría de Salud. Reglamento de la Ley General de Salud en materia de investigación para la salud. México: DOF; Última reforma 2014.
18. Gorayeb-Polacchini FS, Caldas HC, Gauch CR, Ferreira-Baptista MAS, Fernandes-Charpiot IMM, Abbud-Filho M. Factors that influence delayed graft function in kidney transplants: A single-center paired kidney analysis. Transplant Proc. 2019; 51(5): 1568-70. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2019.01.040
19. Hansson J, Mjörnstedt L, Lindnér P. The risk of graft loss 5 years after kidney transplantation is increased if cold ischemia time exceeds 14 hours. Clin Transplant. 2018; 32(9): 1-27. https://doi.org/10.1111/ctr.13377
20. Gong L, Wang K. Research progress on preventions of ischemia-reperfusion injury during kidney transplant. Sheng Wu Yi Xue Gong Cheng Xue Za Zhi. 2018; 35(5): 817-21. https://doi.org/10.7507/1001-5515.201804009
21. Stolyar AG, Tomilina NA. Impact of smoking on kidney transplantation outcomes. Ter Arkh. 2016; 88(12): 45-50. https://doi.org/10.17116/terarkh2016881245-50
22. Erturk T, Berber I, Cakir U. Effect of obesity on clinical outcomes of kidney transplant patients. Transplant Proc. 2019; 51(4): 1093-5. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2019.02.012
23. Liese J, Bottner N, Büttner S, Reinisch A, Woeste G, Wortmann M, et al. Influence of the recipient body mass index on the outcomes after kidney transplantation. Langenbecks Arch Surg. 2018; 403(1): 73-82. https://doi.org/10.1007/s00423-017-1584-7
24. Tzvetanov I, D’Amico G, Walczak D, Jeon H, Garcia-Roca R, Oberholzer J, et al. High rate of unemployment after kidney transplantation: Analysis of the united network for organ sharing database. Transplant Proc. 2014; 46(5): 1290-4. http://dx.doi.org/10.1016/j.transproceed.2014.02.006
25. Pistorio ML, Veroux M, Trigona C, Patanè M, Lo Bianco S, Cirincione G, et al. Psychological and Emotional Aspects in Living Donor Kidney Transplantation. Transplant Proc. 2019; 51(1): 124-7. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2018.04.085
26. Hamza WM, Ali HH, Gabal SM, Fadda SA. Chronic renal allograft dysfunction in Egyptian population: Histopathological and immunohistochemical Study. Saudi J Kidney Dis Transpl. 2016; 27(5): 921-8. https://doi.org/10.4103/1319-2442.190818
27. González-Posada Delgado JM, Pérez-Tamajón L, Marrero-Miranda D, Rodríguez-Hernández A, Delgado-Mallén P, Álvarez-González A, et al. Nefrología al día. Complicaciones médicas precoces tras el trasplante renal. Barcelona: Sociedad Española de Nefrología (S.E.N.); 2016. https://bit.ly/32b6OSw
28. Melih KV, Boynuegri B, Mustafa C, Nilgun A. Incidence, risk factors, and outcomes of delayed graft function in deceased donor kidney transplantation. Transplant Proc. 2019; 51(4): 1096-100. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2019.02.013
29. Muth BL, Astor BC, Turk J, Mohamed M, Parajuli S, Kaufman DB, et al. Outpatient management of delayed graft function is associated with reduced length of stay without an increase in adverse events. Am J Transplant. 2016; 16(5): 1604–11. https://doi.org/10.1111/ajt.13689
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Enfermería Universitaria por Universidad Nacional Autónoma de México se distribui sob uma Licença Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Os artigos aceitos e publicados são de acesso livre sob os termos da licença Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0, que autoriza sua reprodução e difusão sem fins comerciais, enquanto se conceda o reconhecimento referente a seus autores. Permite-se aos autores o autoarquivo da versão publicada para que eles a coloquem em sua página web pessoal ou institucional, ou nos sites que considerem pertinentes para sua maior difusão. 