Diagnósticos Enfermeiros prevalentes em pacientes idosos com úlceras por pressão: estudo transversal

Main Article Content

E. Álvarez-Bolaños
https://orcid.org/0000-0002-9966-1145
B.E. Cegueda-Benítez
https://orcid.org/0000-0002-2008-8113
M.A. Cuevas-Budhart
https://orcid.org/0000-0002-3379-0147
M.A. González-Jurado
https://orcid.org/0000-0002-5282-4517
M. Gómez del Pulgar-García Madrid
https://orcid.org/0000-0002-6323-1020

Resumo

Objetivo: Determinar a prevalência dos diagnósticos enfermeiros em pacientes idosos hospitalizados com úlceras por pressão e identificar os diagnósticos enfermeiros reais, potenciais, de saúde e síndrome por padrão funcional de saúde.


Material e métodos: Estudo Transversal, descritivo conformado por uma amostra de pacientes idosos hospitalizados em diferentes serviços de um Hospital de Acapulco, Guerrero, México. Para sua avaliação, desenhou-se um instrumento conforme com os padrões funcionais de Marjory Gordon. Utilizou-se a plataforma de melhores práticas de enfermagem E-cuidados® para a análise.


Resultados: O presente estudo identificou 36 diagnósticos relevantes, dos quais 23 (63.9 %) foram diagnósticos centrados no problema, 10 (27.8 %) diagnósticos de risco e 3 (8.3 %) de promoção à saúde. Os padrões funcionais mais afetados são; Atividade-Exercício, Nutricional-Metabólico e Valores-Crenças.


Conclusões: O presente estudo ajuda a enfatizar a importância de adotar estratégias preventivas e de atenção integral, assim como a melhora da planificação da atenção para evitar a deterioração das condições nos pacientes idosos.

Article Details

Dimensions citation

MÉTRICAS

 

Referências

1. Grupo de trabajo de úlceras por presión (UPP) de la Rioja. Guía para la prevención, diagnóstico y tratamiento de las úlceras por presión. Logroño, España: Consejería de Salud de la Rioja; 2009. https://bit.ly/2AskqLp

2. Grupo Nacional para el Estudio y Asesoramiento en Úlceras por Presión y Heridas Crónicas (GNEAUPP). Directrices generales sobre el tratamiento de las ulceras por presión. Logroño, España: GNEAUPP; 2003. https://bit.ly/2Zo2qvp

3. Net A, Suño R. La Calidad de la Atención. Ponències i Jornades. 1991; (3): 1-13. https://bit.ly/2RunFJq

4. Aranaz MJ, Aibar C, Gea MT, León MT. Efectos adversos en la asistencia hospitalaria. Una revisión crítica. Med. clin. 2004; 123(1): 21-5. https://doi.org/10.1016/S0025-7753(04)74399-7

5. Velasco-Rodríguez R, Godinez-Gómez R, Mendoza-Pérez RC, Torres-López MM, Moreno-Gutiérrez I, Hilerio-López ÁG. Estado actual de capacidades en adultos mayores institucionalizados de Colima, México. Rev. enferm. Inst. Mex. Seguro Soc. 2012; 20(2): 91-6. https://bit.ly/2IflciW

6. Secretaria de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-167-SSA1-1997. Para la prestacion de servicios de asistencia social para menores y adultos mayores. México: SS; 1997. https://bit.ly/2IkkzXx

7. United Nations. World Population Prospects, The 2017 Revision: Key Findings and Advance Tables. New York: United Nations; 2017. https://bit.ly/2rEDAXA

8. Secretaria de Salud. Panorama Epidemiológico y Estadístico de la Mortalidad en México 2011. México: SINAVE/DGE/SALUD; 2015. https://bit.ly/2INaCif

9. Ham-Chande R. El Envejecimiento: Una Nueva Dimensión De La Salud En México. Salud pública Méx. 1996; 38(6): 409-18. https://bit.ly/2MNFB2U

10. González-Castillo MG, Monroy-Rojas A. Proceso enfermero de tercera generación. Enferm. univ. 2016; 13(2): 124-9. https://doi.org/10.1016/j.reu.2016.03.003

11. Smeltzer SC, Bare BG, Hinkle JL, Cheever KH. Brunner e Suddarth. Enfermería medicoquirúrgica. 12ed actualizada. Barcelona: Wolters Kluwer; 2017; Vol. 2: 893-905.

12. Hernández-Cortina A, Guardado-de la Paz C. La Enfermería como disciplina profesional holística. Rev. cuba enferm. 2004; 20(2): 1. https://bit.ly/1vxfRrH

13. Cuevas-Budhart MÁ, González-Martínez BR, Álvarez-Bolaños E, Barrera-Garcia MJ, De Almeida-Souza A, Gómez-sel Pulgar M, et al. Diseño y validación de un nuevo registro clínico de enfermería , para la continuidad de los cuidados y seguridad del paciente en hemodiálisis. Enferm. Nefrol. 2019; 22(2): 168-75. https://bit.ly/2J2LVyq

14. Urbina-Laza OC. Competencias de Enfermería para la seguridad del paciente Rev. cuba enferm. 2011; 27(3): 239-47. https://bit.ly/2RhFV8G

15. NANDA Internacional. Diagnósticos enfermeros: definiciones y clasificación, 2015-2017. España: Elsevier; 2015.

16. Herdman HT, Carter DP, Martín-Iglesias S, North American Nursing Diagnosis Association. NANDA Internacional, diagnósticos enfermeros: definiciones y clasificacion, 2012-2014. España: Elsevier; 2013.

17. Pena SB, Guimarães HC, Bassoli SR, Casarin SN, Herdman TH, de Barros AL. Nursing diagnoses in pemphigus vulgaris: A case study. Int J Nurs Knowl. 2013; 24(3): 176-9. https://doi.org/10.1111/j.2047-3095.2013.01250.x

18. Gómez-Gómez JJ, Mayorga-Calderón ME, Pérez-Moreno JO, Rojas-Sánchez LZ, Orozco-Vargas LC, Camargo-Figuera FA. Prevalencia de diagnósticos de enfermería en personas con VIH/SIDA. Enfermería glob. 2013; 12(32): 1-10. https://bit.ly/2Fbg3GA

19. Villarejo Aguilar L. Diagnósticos de enfermería en pacientes dados de alta, con enfermedades crónicas, según taxonomía Nanda-I (North American Nursing Diagnosis Association). Enfermería glob. 2011; 10(23): 25-9. http://dx.doi.org/10.4321/S1695-61412011000300002

20. Marini M, Chaves EHB. Evaluation of the accuracy of nursing diagnoses in a brazilian emergency service. Int J Nurs Terminol Classif. 2011; 22(2): 56-67. https://doi.org/10.1111/j.1744-618X.2010.01175.x

21. Luque-Ballesteros M, Micó-Reyes E, Tantiñá-Fontanet S, Moreiras-Andrino MC, Díaz-García L, Sabater-Raga R. Diagnósticos enfermeros en UFISS, UGA, traumatología y CIR. Enfermería glob. 2011; 10(22): 1-7 https://bit.ly/2ZBvQXa

22. Speksnijder HT, Mank AP, van Achterberg T. Nursing diagnoses (NANDA-I) in hematology-oncology: A delphi-study. Int J Nurs Terminol Classif. 2011; 22(2) :77-91. https://doi.org/10.1111/j.1744-618X.2011.01183.x

23. Frauenfelder F, van Achterberg T, Needham I, Müller Staub M. Nursing Diagnoses in Inpatient Psychiatry. Int J Nurs Knowl. 2016; 27(1): 24-34. https://doi.org/10.1111/2047-3095.12068

24. Ferreira AM, Predebon CM, da Cruz DDALM, Rabelo ER. Clinical validation of nursing diagnoses of acute pain in hospitalized children. Int J Nurs Terminol Classif 2011; 22(4): 162-9. https://doi.org/10.1111/j.1744-618X.2011.01194.x

25. Poveda VB, Alves JS, Santos EF, Moreira AGE. Diagnósticos de enfermería en pacientes sometidos a hemodiálisis. Enfermería glob. 2014; 13(2): 58-92. https://bit.ly/2Fngi1l

26. Ferreira SAL, Echer IC, Lucena A de F. Nursing diagnoses among kidney transplant recipients: evidence from clinical practice. Int J Nurs Knowl. 2014; 25(1): 49-53. htpps://doi.org/10.1111/2047-3095.12006

27. Rodrigues CG, de Moraes MAP, Coutinho AOR, Sauer JM, Kalil RAK, Souza EN. Clinical comparison of patients with refractory angina with and without the nursing diagnosis of activity intolerance. J Clin Nurs. 2012; 21(23-24): 3579–82. https://doi.org/10.1111/j.1365-2702.2011.04059.x

28. Álvarez-Suarez JL, del Castillo-Arévalo F, Fernández-Fidalgo D, Muñoz-Meléndez M. Manual de valoración de patrones funcionales. Asturias: Servicio de Salud del Principado de Asturias; 2010.

29. Hupcey JE, Penrod J. Concept advancement: enhancing inductive validity. Res Theory Nurs Pract. 2003; 17(1): 19-30.

30. Morse JM, Field P-A. Qualitative research methods for health professionals. California: Sage Publications; 1995.

31. Consejo General de Enfermería de España. Plataforma de gestión del conocimiento de las buenas prácticas enfermeras (“e-cuidados”). España: CGEE; 2014. https://bit.ly/2IH9VqA

32. Araújo TM de, Araújo MFM de, Caetano JÁ, Galvão MTG, Damasceno MMC. Diagnósticos de enfermagem para pacientes em risco de desenvolver úlcera por pressão. Rev Bras Enferm. 2011; 64(4): 671-6. https://bit.ly/2IZT1nn

33. Oman D, Reed D. Religion and mortality among the community-dwelling elderly. Am J Public Health. 1998; 88(10): 1469–75. https://bit.ly/2XdvmJi