La técnica Delphi para el rediseño y validación de un instrumento que mide la comunicación enfermera-paciente

Contenido principal del artículo

S. Hernández-Corral
http://orcid.org/0000-0003-4292-2380
M.C. Müggenburg-Rodríguez Vigil
http://orcid.org/0000-0002-0497-8685
S.S. Olvera-Arreola
https://orcid.org/0000-0002-6027-6573

Resumen

Introducción: La evaluación de la comunicación entre la enfermera y el paciente da cuenta de la dimensión interpersonal en la calidad del cuidado. Esta relación ha sido estudiada desde diversos enfoques con énfasis en algunos aspectos, como el diseño y validación de instrumentos.


Objetivo: Rediseño y validación de contenido de un instrumento que mide comunicación enfermera-paciente, con base en la técnica Delphi.


Metodología: Se enfoca al rediseño y validación de un instrumento, con la aplicación de la técnica Delphi, con la participación de enfermeras expertas, sensibles a la relación terapéutica; se realizaron tres rondas con integración de contenidos por las coordinadoras y la aplicación de los coeficientes de validación de contenido por reactivo (CVR) y validación de contenido integral (CVI).


Resultados: El CVI del instrumento en cuestión (CECOP-23) en la primera ronda fue 0.84, posterior a ello se eliminaron cuatro reactivos y se sustituyeron dos que fueron sugeridos por los expertos. En la segunda ronda el instrumento alcanzó un CVI de 0.95, el grupo sugirió la utilización de términos más sencillos que propiciaran la cercanía con el paciente. En la tercera ronda se obtuvo un CVI de 0.96. El CECOP quedó integrado por 21 reactivos, diez que exploran empatía y once que exploran respeto.


Conclusiones: El trabajo con los expertos permitió analizar los reactivos del CECOP-23, obteniendo el CECOP-21, con reactivos de mayor calidez y exploración más precisa, cumpliendo con el objetivo de diseñar un instrumento que explore ambas dimensiones manteniendo el equilibrio entre la empatía y el respeto.

Detalles del artículo

Dimensions citation

MÉTRICAS

 

Citas

1. Dirección General de Calidad y Educación en Salud/ Comisión Interinstitucional de Enfermería. Evaluación de la calidad de los Servicios de Enfermería. Tres indicadores de aplicación hospitalaria. México: Secretaria de Salud; 2003. http://bit.ly/2m1iHrL

2. Tay LH, Hegney D. Factors affecting effective communication between registered nurses and cancer patients in an inpatient setting: a systematic review. Int J Evid Based Healthc. 2011; 9(2): 151-64. https://doi.org/10.1111/j.1744-1609.2011.00212.x

3. Olano-Lizárraga M, García-Vivar C. Visión de los pacientes sobre el cuidado de enfermería. Una revisión de la literatura. Rev Rol Enferm. 2012; 85(1): 20-31.

4. Müggenburg C, Riveros-Rosas A, Juárez-García F. Entrenamiento en habilidades de comunicación en enfermeras y percepción del paciente que recibe su cuidado. Enferm Univ. 2016; 13(4): 201-207. http://dx.doi.org/10.1016/j.reu.2016.08.001

5. Müggenburg C, Robles R, Valencia A, Hernández-Guillén MC, Olvera S, Riveros Rosas A. Evaluación de la percepción de pacientes sobre el comportamiento de comunicación del personal de enfermería: diseño y validación en población mexicana. Salud Ment. 2015; 38(4): 273-80. http://dx.doi.org/10.17711/SM.0185-3325.2015.037

6. Cormier WH, Cormier LS. Estrategias de entrevista para terapeutas: habilidades básicas e intervenciones cognitivo-conductuales. 3ª. ed. Bilbao: Declée de Brouwer; 2000.

7. Guijón-Alvarado MA, Müggenburg-Rodríguez Vigil C. Instrumentos que miden la comunicación enfermera paciente. Enferm Univ. 2019; 16(3): 303-12. https://doi.org/10.22201/eneo.23958421e.2019.3.687

8. Leal-Costa C, Tirado-González S, van-der Hofstadt-Román CJ, Rodríguez-Marín J. Creación de la Escala sobre Habilidades de comunicación en Profesionales de la Salud, EHC-PS. Anal Psicol. 2016; 32(1): 49-59. http://dx.doi.org/10.6018/analesps.31.3.184701

9. Parrado-Lozano YM, Sáenz-Montoya X, Soto-Lesmes VI, Guáqueta-Parada SR, Amaya-Rey P, et al. Validez de dos instrumentos para medir la relación interpersonal de la enfermera con el paciente y su familia en la unidad de cuidado intensivo. Investig. enferm. imagen desarro. 2015; 18(1):115-28. https://doi.org/10.11144/Javeriana.ie18-1.vimr

10. Morales-Castillo FA, Hernández-Cruz MC, Morales MCR, Landeros EAO. Validación y estandarización del instrumento: Evaluación de los comportamientos de cuidado otorgado en enfermeras mexicanas. Enferm Univ. 2016; 13(1): 3-11. http://dx.doi.org/10.1016/j.reu.2015.11.005

11. Yañez-Gallardo R, Cuadra-Olmos R. La Técnica Delphi y la investigación en los servicios de salud. Cienc. Enferm. 2008; 16(1):9-15. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95532008000100002

12. Powell C. The Delphi technique: myths and realities. J Adv Nurs. 2003; 41(4):376-82. https://doi.org/10.1046/j.1365-2648.2003.02537.x

13. De Villiers MR, De Villiers PJ, Kent AP. The Delphi technique in health sciences education research. Med Teach. 2005; 27(7): 639-43. https://doi.org/10.1080/13611260500069947

14. Lawshe CH. A quantitative approach to content validity. Pers. Psychol. 1975; 28(4): 563-75. http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x

15. Tristán-López A. Modificación al Modelo de Lawshe para el dictamen cuantitativo de la validez de contenido de un instrumento objetivo. Avances en Medición. 2008; 6(1): 37-48. http://bit.ly/2lZyuaw

16. Duffy JR, Hoskins L, Seifert RF. Dimensions of caring: psychometric evaluation of the caring assessment tool. Adv Nurs Sci.2007; 30(3): 235-45. https://doi.org/10.1097/01.ANS.0000286622.84763.a9

17. Duffy J, Brewer B, Weaver M. Revision and psychometric properties of the Caring Assessment Tool. Clin Nurs Res. 2010; 23(1): 80-93. https://doi.org/10.1177/1054773810369827

18. Okoli C, Pawlowski S. The Delphi method as a research tool: An example, design, considerations and applications. Inform manage-Amster. 2004; 42 (1): 15-29. https://doi.org/10.1016/j.im.2003.11.002

19. Newman AR, Helft PR. Reliability and Validity of a Tool to Assess Oncology Nurses Experiences With Prognosis-Related Communication. Oncol Nurs Forum. 2015; 42(1): 64-73. https://doi.org/10.1188/15.ONF.64-73

20. Poblete-Troncoso MC, Valenzuela-Suazo SV, Merino JM. Validación de dos escalas utilizadas en la medición del cuidado humano transpersonal basadas en la Teoría de Jean Watson. Aquichán. 2012; 12(1): 8-21. http://bit.ly/2k91igo

21. Morales-Asencio JM, Bonill-De las Nieves C, Celdrán-Mañas M, Morilla-Herrera JC, Martín-Santos FJ, Contreras-Fernández E, et al. Diseño y validación de instrumento de evaluación de la satisfacción con los servicios de atención domiciliaria: SATISFAD. Gac Sanit. 2007; 21(2): 106-13. http://bit.ly/2kmMiM5

22. Inés-Parra D, Arango-Bayer GL. Validez e confiabilidade das escalas de comunicação e coordenação para mensurar o papel interdependente da enfermagem. Av. Enferm. 2010; 28(1): 51-62. http://bit.ly/2kk81El

23. Bonilla-Ibañez CP, Gutiérrez de Reales E. Desarrollo y características psicométricas del instrumento para evaluar los factores que influyen en la adherencia a tratamientos farmacológicos y no farmacológicos en personas con factores de riesgo cardiovascular. av. enferm. 2014; 32(1): 53-62. http://dx.doi.org/10.15446/av.enferm.v32n1.46035

24. Achury-Beltrán LF. Validez y confiabilidad del cuestionario para medir la adherencia al tratamiento de pacientes con enfermedad cardiovascular. Aquichan. 2017; 17(4): 460-71. http://dx.doi.org/ 10.5294/aqui.2017.17.4.9

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>