Actualidades en la higiene de manos quirúrgica. Revisión de la literatura

Contenido principal del artículo

I.I. Mena-Gómez
https://orcid.org/0000-0002-2774-1218

Resumen


Introducción: La higiene de manos quirúrgica, procedimiento esencial en cirugía; es una técnica que ha evolucionado y se ha ido actualizando tras el surgimiento de evidencia científica. El manual de la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicado hace diez años es uno de los documentos que plasman cambios de esta técnica, como dejar de usar el cepillo. Sin embargo, es necesario analizar la evidencia actual con la finalidad de reconocer las nuevas tendencias de acuerdo con los resultados de las investigaciones publicadas.


Objetivo: Realizar una revisión actualizada de la literatura sobre la higiene de manos quirúrgica.


Desarrollo: El lavado de manos quirúrgico con cepillo es un procedimiento que se realiza en la mayoría de las instituciones hospitalarias de México; pocas han incursionado en la técnica en la que se omite el uso de cepillo. Existen diversos estudios que sustentan que el uso de cepillos debe ser erradicado debido al daño tisular que estos ocasionan. La abrasión dérmica provocada por el uso de cepillos origina que el personal se cepille las superficies de las manos y brazos por menos tiempo que el recomendado y esto a su vez impide un efecto idóneo por parte de los antisépticos. Las sustancias más recomendadas son la clorhexidina y las soluciones a base de alcohol.


Conclusiones: La higiene de manos quirúrgica sin cepillo debe ser considerada debido a que disminuye costos hospitalarios, garantiza la efectividad de la descontaminación de manos, ocasiona menos lesiones dérmicas y contribuye a la reducción de las infecciones relacionadas al sitio quirúrgico.

Detalles del artículo

Dimensions citation

MÉTRICAS

 

Citas

1. Fuller JK. Instrumentación quirúrgica principios y práctica. 2ª ed. Argentina: Panamericana; 1988, p. 53-8.

2. Archundia GA. Educación quirúrgica para el estudiante en ciencias de la salud. México: Méndez editores; 2007.

3. Organización Mundial de la Salud. Guía de la OMS sobre higiene de manos en la atención de la salud: Resumen. Ginebra: OMS; 2009.

4. Shen NJ, Pan S, Sheng W, Tien K, Chen ML, Chang S, et al. Comparative antimicrobial efficacy of alcohol-based hand rub and conventional surgical scrub in a medical center. J Microbiol Immunol Infect. 2015; 48(3): 322-8. https://doi.org/10.1016/j.jmii.2013.08.005

5. Weight CJ, Lee MC, Palmer J. Avagard hand antisepsis vs traditional scrub in 3600 pediatric urologic procedures. Urology. 2010; 76(1): 15-7. https://doi.org/10.1016/j.urology.2010.01.017

6. López MB, Clavo-Sotelo AE. Estudio comparativo sobre la higiene de manos prequirúrgica con solución hidroalcohólica frente a la higiene prequirúrgica tradicional. Enferm Clin. 2017; 27(4): 222-6. https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2017.03.009

7. Asencio A, Gregorio L. Practical experience in a surgical unit when changing from scrub to rub. J Hosp Infect. 2013; 83(S1): s40-2. https://doi.org/10.1016/S0195-6701(13)60009-2

8. Iwakiri K, Kobayashi A, Seki M, Ando Y, Tsujito T, Hoshino M, et al. Waterless hand rub versus traditional hand scrub methods for preventing the surgical site infection on orthopedic surgery. SPINE. 2017; 42(22): 1675-9. https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000002200

9. Da Cunha ÉR, Matos FG, da Silva AM, de Araújo EA, Ferreira KA, Graziano KU. The efficacy of three hand asepsis techniques using clorhexidine gluconate (CHG 2%). Rev Esc Enferm USP. 2011; 45(6): 1440-5. http://dx.doi.org/10.1590/S0080-62342011000600023

10. Canales-Carmona F, Salazar-Campos MA. Efectividad del lavado de manos prequirúrgico con y sin cepillo. RevEnf. 2013; 25: 1-10. http://dx.doi.org/10.15517/revenf.v0i25.11889

11. Gök F, Kabu F, Özbayir T. Surgical hand washing: a sytematic review. Int J Antisep Disinfect Steril. 2016; 1(1): 23-32. https://doi.org/10.14744/ijads.2016.32042

12. Widmer AF. Surgical hand hygiene: scrub or rub? J Hosp Infect. 2013; 83(S1): S35-9. https://doi.org/10.1016/S0195-6701(13)60008-0

13. Herruzo R, Vizcaino MJ, Yela R. Surgical hand preparation with chlorhexidine soap or povidone iodine: new methods to increase immediate and residual effectiveness, and provide a safe alternative to alcohol solutions. J Hosp Infect. 2018; 98(4): 365-8. https://doi.org/10.1016/j.jhin.2017.10.021

14. Barbadoro P, Martini E, Savini S, Marigliano A, Ponzio E, Prospero E, et al. In vivo comparative efficacy of three surgical hand preparation agents in reducing bacterial count. J Hosp Infect. 2014; 86(1): 64-7. https://doi.org/10.1016/j.jhin.2013.09.013

15. Burch TM, Stanger B, Mizuguchi KA, Zurakowski D, Reid SD. Is alcohol-based hand disinfection equivalent to surgical scrub before placing a central venous catheter? Anesth Analg. 2012; 114(3): 622-5. https://doi.org/10.1213/ANE.0b013e31824083b8

16. Lai KW, Foo TL, Low W, Naidu G. Surgical hand antisepsis – A pilot study comparing Povidone Iodine Hand Scrub and Alcohol-based Chlorhexidine Gluconate Hand Rub. Ann Acad Med Singapore. 2012; 41(1): 12-6. http://bit.ly/3a4RpnZ

17. Hennig TJ, Werner S, Naujox K, Arndt A. Clorhexidine is not an essential component in alcohol-based surgical hand preparation: a comparative study of two handrubs based on a modified EN 12791 test protocol. Antimicrob Resist Infect Control 2017; 6(96): 1-6. https://doi.org/10.1186/s13756-017-0258-0

18. Becerro R, Sevillano D, Alou L, Martín L, Losa ME, Collado LR, López D. Effectiveness of surgical hand antisepsis usingclorhexidine digluconate and parachlorometaxylenol hand scrub. Cross over trail. Medicine (Baltimore). 2018; 97(42): 1-6. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000012831

19. Gonçalves KJ, Graziano KU, Kawagoe JY. A systematic review of surgical hand antisepsis utilizing an alcohol preparation compared to traditional products. Rev Esc Enferm USP. 2012; 46(6): 1483-93. http://dx.doi.org/10.1590/S0080-62342012000600028

20. Kampf G. Aqueous clorhexidine for surgical hand desinfection? J Hosp Infect. 2018; 98: 378-9. https://doi.org/10.1016/j.jhin.2017.11.012

21. Herruzo R, Vizcaino MJ. Surgical antisepsis of hands: a two-step procedure with clorhexidine to surpass the EN 12791. J Hosp Infect. 2018; 98: 380-1. https://doi.org/10.1016/j.jhin.2017.12.001

22. Blenkharn I. Ineffective alcohol-based hand rub and defective dispenser design – A cautionary note. J Hosp Infect. 2018; 98: 379-80. https://doi.org/10.1016/j.jhin.2017.12.018

23. Maiwald M. Technique is important for alcohol-based surgical hand antisepsis. Healthcare infection. 2012; 17(3): 106-7. https://doi.org/10.1071/HI12028

24. Umit UM, Sina M, Ferhat Y, Yasemin P, Meltem K, Ozdemir AA. Surgeon behavior and knowledge on hand scrub and skin antisepsis in the operating room. J Surg Educ. 2014; 71(2): 241-5. https://doi.org/10.1016/j.jsurg.2013.08.003

25. Golbert JL. Guideline implementation hand hygiene. AORN J. 2017; 105(2): 203-12. https://doi.org/10.1016/j.aorn.2016.12.010

26. Spruce L. Back to basics: hand hygiene and surgical hand antisepsis. AORN J. 2013; 98(5): 449-57. https://doi.org/10.1016/j.aorn.2013.08.017

27. Johnson J, Osborn S. Surgical hand antisepsis, gowning and gloving – not necessarily the way it has always been done. ACORN J. 2016; 29(2): 52-4. http://bit.ly/32lA47X

28. Patrick M, Van Wicklin S. Implementing AORN Recommended Practices for Hand Hygiene. AORN J. 2012; 95(4): 492-507. https://doi.org/10.1016/j.aorn.2012.01.019

29. Padgette P. Understanding and improving surgical hand hygiene compliance. AORN J. 2017; 105(6): 614-8. https://doi.org/10.1016/j.aorn.2017.04.011

30. Huang C, Ma W, Stack S. The hygienic efficacy of different hand-drying methods: A review of the evidence. Mayo Clin Proc. 2012; 87(8): 791-8. https://doi.org/10.1016/j.mayocp.2012.02.019