Características sociodemográficas y clínicas de pacientes con disfunción o con rechazo de injerto renal

Contenido principal del artículo

R.M. Rodríguez-Medina
https://orcid.org/0000-0003-4216-7987
C.F. Meza-García
https://orcid.org/0000-0002-9853-227X
N.Y. Díaz-García
https://orcid.org/0000-0003-2045-9962

Resumen

Introducción: La identificación de las características sociodemográficas y clínicas de los pacientes con disfunción o con rechazo del injerto renal proporcionará información para dirigir la aplicación de intervenciones de enfermería que contribuyan a aumentar la supervivencia del paciente y del injerto renal.


Objetivo: Describir las características sociodemográficas y clínicas de los pacientes con disfunción o con rechazo del injerto renal de un hospital de tercer nivel de León, Guanajuato.


Métodos: Estudio retrospectivo y descriptivo, muestreo por conveniencia. Se identificaron 118 expedientes clínicos de pacientes adultos con diagnóstico de disfunción o con rechazo de injerto renal durante el periodo 2016-2018. Se compararon datos sociodemográficos y clínicos de ambos grupos de pacientes. Se consideró un valor de p< 0.05 para la significancia estadística.


Resultados: El 20.3% de los pacientes ingresaron por disfunción y 79.7% por rechazo de injerto. La edad media de los pacientes fue de 29.9 ± 10.2 años con un rango de edad entre 20 a 84 años. La mayoría de los pacientes fueron hombres con antecedente de trasplante renal de donante fallecido. No se encontraron diferencias en las características clínicas y sociodemográficas de los pacientes con disfunción y los de rechazo de injerto renal.


Conclusiones: La disfunción y el rechazo de injerto renal continúan siendo problemas frecuentes. Aunque no es el caso del presente estudio, se ha encontrado asociación entre algunas características sociodemográficas y la presencia de complicaciones posteriores al trasplante renal.

Detalles del artículo

Dimensions citation

MÉTRICAS

 

Citas

1. López-Falcony R, Ramírez-Orozco RE, Rodríguez-Jamaica JS, Fuentes-García P. Detección de microalbuminuria y su asociación con el índice de masa corporal en asistentes al escuadrón de protección renal. Rev Mex Traspl. 2016; 5(1): 15-9.

2. Gonzalez-Bedat MC, Rosa-Diez G, Ferreiro A. El registro latinoamericano de diálisis y trasplante renal: la importancia del desarrollo de los registros nacionales en latinoamérica. Nefrol Latinoam. 2017; 14 (1): 12-21. https://doi.org/10.1016/j.nefrol.2016.12.002

3. Secretaría de Salud / Centro Nacional de Trasplantes. Reporte anual 2019 de donación y trasplantes en México. México: SSA / CENATRA; 2019. https://bit.ly/3mU1Txg

4. Günay E, Çelebi T, Şen S, Aşcı G, Sarsik Kumbaraci B, Gökalp C, et al. Investigation of the factors affecting allograft kidney functions: Results of 10 years. Transplant Proc. 2019; 51(4): 1082-5. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2019.02.014

5. Rebello-Bicalho P, Requião-Moura LR, Ferraz-Arruda É, Chinen R, Mello L, Bertocchi APF, et al. Long-term outcomes among kidney transplant recipients and after graft failure: A single-center cohort study in Brazil. Biomed Res Int. 2019. https://doi.org/10.1155/2019/7105084

6. Baker RJ, Marks SD. Management of chronic renal allograft dysfunction and when to re-transplant. Pediatr Nephrol. 2019; 34(4): 599-603. https://doi.org/10.1007/s00467-018-4000-9

7. Campistol JM, Gutiérrez-Dalmau A, Crespo J, Saval N, Grinyó JM, Grupo de Estudio Observa. Actitud clínica frente a la disfunción renal en receptores de un trasplante renal en España. Nefrología. 2015; 35(3): 256-63. http://dx.doi.org/10.1016/j.nefro.2015.05.006

8. Seija M, Nin M, Astesiano R, Coitiño R, Santiago J, Ferrari S, et al. Rechazo agudo del trasplante renal: diagnóstico y alternativas terapéuticas. Nefrol Latinoam. 2017; 4(4): 119-30. https://doi.org/10.1016/j.nefrol.2017.10.001

9. Etta PK, Rao MV. Renal allograft dysfunction: An update on immunological graft injury. Indian J Transplant. 2019; 13(2): 69‑77. https://doi.org/10.4103/ijot.ijot_84_18

10. Moreso F, Hernández D. ¿Ha mejorado la supervivencia del injerto tras el trasplante renal en la era de la moderna inmunosupresión? Nefrología. 2013; 33(1): 14-26. https://doi.org/10.3265/Nefrologia.pre2012.Oct.11739

11. Ruiz-Calzado MR. La adherencia terapéutica en el paciente trasplantado renal. Enferm Nefrol. 2013; 16(4): 258-70. http://dx.doi.org/10.4321/S2254-28842013000400007

12. Durán-Muñoz MI, Lope-Andrea T, del Pino-Jurado MR, Chicharro-Chicharro MC, Matilla-Villar E. Adherencia al tratamiento inmunosupresor en el paciente adulto con trasplante renal. Enferm Nefrol. 2013; 15(4): 300–5. http://dx.doi.org/10.4321/S2254-28842012000400010

13. Magott-Procelewska M, Boratyńska M, Madziarska K, Chudoba P, Klinger M. Impaired kidney allograft: How long can it function? A single-center study of the transplantation population. Transplant Proc. 2014; 46(8): 2692-5. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2014.08.022

14. Mahendran AO, Barlow AD. Kidney transplantation. Surgery. 2014; 32(7): 364-70. https://doi.org/10.1016/j.mpsur.2014.04.010

15. Haas M, Loupy A, Lefaucheur C, Roufosse C, Glotz D, Seron D, et al. The Banff 2017 kidney meeting report: Revised diagnostic criteria for chronic active T cell–mediated rejection, antibody-mediated rejection, and prospects for integrative endpoints for next-generation clinical trials. Am J Transplant. 2018; 18(2): 293-307. https://doi.org/10.1111/ajt.14625

16. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la AMM-Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Riesgos , costos y beneficios. Francia: AMM; 2017.

17. Secretaría de Salud. Reglamento de la Ley General de Salud en materia de investigación para la salud. México: DOF; Última reforma 2014.

18. Gorayeb-Polacchini FS, Caldas HC, Gauch CR, Ferreira-Baptista MAS, Fernandes-Charpiot IMM, Abbud-Filho M. Factors that influence delayed graft function in kidney transplants: A single-center paired kidney analysis. Transplant Proc. 2019; 51(5): 1568-70. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2019.01.040

19. Hansson J, Mjörnstedt L, Lindnér P. The risk of graft loss 5 years after kidney transplantation is increased if cold ischemia time exceeds 14 hours. Clin Transplant. 2018; 32(9): 1-27. https://doi.org/10.1111/ctr.13377

20. Gong L, Wang K. Research progress on preventions of ischemia-reperfusion injury during kidney transplant. Sheng Wu Yi Xue Gong Cheng Xue Za Zhi. 2018; 35(5): 817-21. https://doi.org/10.7507/1001-5515.201804009

21. Stolyar AG, Tomilina NA. Impact of smoking on kidney transplantation outcomes. Ter Arkh. 2016; 88(12): 45-50. https://doi.org/10.17116/terarkh2016881245-50

22. Erturk T, Berber I, Cakir U. Effect of obesity on clinical outcomes of kidney transplant patients. Transplant Proc. 2019; 51(4): 1093-5. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2019.02.012

23. Liese J, Bottner N, Büttner S, Reinisch A, Woeste G, Wortmann M, et al. Influence of the recipient body mass index on the outcomes after kidney transplantation. Langenbecks Arch Surg. 2018; 403(1): 73-82. https://doi.org/10.1007/s00423-017-1584-7

24. Tzvetanov I, D’Amico G, Walczak D, Jeon H, Garcia-Roca R, Oberholzer J, et al. High rate of unemployment after kidney transplantation: Analysis of the united network for organ sharing database. Transplant Proc. 2014; 46(5): 1290-4. http://dx.doi.org/10.1016/j.transproceed.2014.02.006

25. Pistorio ML, Veroux M, Trigona C, Patanè M, Lo Bianco S, Cirincione G, et al. Psychological and Emotional Aspects in Living Donor Kidney Transplantation. Transplant Proc. 2019; 51(1): 124-7. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2018.04.085

26. Hamza WM, Ali HH, Gabal SM, Fadda SA. Chronic renal allograft dysfunction in Egyptian population: Histopathological and immunohistochemical Study. Saudi J Kidney Dis Transpl. 2016; 27(5): 921-8. https://doi.org/10.4103/1319-2442.190818

27. González-Posada Delgado JM, Pérez-Tamajón L, Marrero-Miranda D, Rodríguez-Hernández A, Delgado-Mallén P, Álvarez-González A, et al. Nefrología al día. Complicaciones médicas precoces tras el trasplante renal. Barcelona: Sociedad Española de Nefrología (S.E.N.); 2016. https://bit.ly/32b6OSw

28. Melih KV, Boynuegri B, Mustafa C, Nilgun A. Incidence, risk factors, and outcomes of delayed graft function in deceased donor kidney transplantation. Transplant Proc. 2019; 51(4): 1096-100. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2019.02.013

29. Muth BL, Astor BC, Turk J, Mohamed M, Parajuli S, Kaufman DB, et al. Outpatient management of delayed graft function is associated with reduced length of stay without an increase in adverse events. Am J Transplant. 2016; 16(5): 1604–11. https://doi.org/10.1111/ajt.13689